Справа № 2/337/707/2013
337/839/13-ц
(заочне рішення)
11.04.2013 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
при секретарі Чередниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням .
В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. . В квартирі окрім нього зареєстровані відповідачі: колишня дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Відповідачі тривалий час, а саме: з 2005 року не проживають у вказаній квартирі, що суттєво впливає на його сімейний бюджет,оскільки він змушений нести оплату за комунальні послуги та послуги по утриманню прибудинкової території.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили. Повідомлялись про час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 1993 року , який було розірвано 15.05.2008 році. На підставі свідоцтва про право власності №8961 від 04.05.200 року, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2, який постійно зареєстрований та проживає в ній. Також зареєстрованими в зазначеній квартирі є його колишня дружина ОСОБА_2 та син- Фастовець Ю.С., що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» №605 від 04.02.2013 року. Актом ЖРЕУ №50 від 05.02.2013 складеного майстром ЖРЕУ№50 ОСОБА_4, ОСОБА_5 у присутності мешканців кв.108 ОСОБА_6, кв.189 ОСОБА_7, кв.183 .ОСОБА_8 по вул.Калнишевського 18 м.Запоріжжя, підтверджується те, що відповідачі з 2005 року не проживають в спірній квартирі.
З 2005 року позивач ОСОБА_1 з відповідачами спільно не мешкає та не спілкується, оскільки вони змінили місце проживання. Місцезнаходження їх йому не відомо.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 184 будинку №18 по вул. Калнишевського в м. Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 16, 56, 57, 58, 59, 224-228, 218 ЦПК України, 405 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 184 будинку №18 по вул. Калнишевського в м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.М.Котляр