Справа № 122/12338/13- ц
Провадження по справі 2/122/585/13
про повернення позовної заяви
"13" лютого 2013 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису та арешту майна та звільнення майна з-під арешту, -
встановив:
Ухвалою судді від 25 січня 2013 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачеві було запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, усунути недоліки, вказані в ухвалі судді від 25 січня 2013 року, та також позивачеві було роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Копія ухвали була направлена позивачу, на вказану їм у позовній заяві адресу, своєчасно та отримана позивачем особисто 02 лютого 2013 року, що підтверджується почтовим повідомленням про вручення.
Позивач недоліки, вказані в ухвалі судді від 25 січня 2013 року так і не усунув.
Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява в цьому випадку вважається не поданою та підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису та арешту майна та звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в порядку та строки передбачені ст.ст.292, 294 ЦПК України.
Суддя: