12 квітня 2013 року м. Київ К/9991/34824/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року
у справі № 2а-6921/10/1870
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський міськмолкомбінат» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Бель Шостка Україна»
до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області
за участю прокуратури Сумської області
про визнання нечинним (протиправним) податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року, позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Шосткинської МДПІ Сумської області: № 0000022347/0 від 05 лютого 2010 року, № 0000022347/1 від 14 квітня 2010 року, № 0000022347/2 від 26 травня 2010 року та № 0000022347/3 від 21 серпня 2010 року про донарахування ВАТ «Шосткинський міськмолкомбінат» податку на прибуток в загальній сумі разом із штрафними (фінансовими) санкціями 747510,00 грн. в частині податкового зобов'язання на суму 739260,00 грн., в тому числі: основний платіж 492277,00 грн. і штрафні (фінансові) санкції 246983,00 грн. Визнано протиправними і скасувано податкові повідомлення-рішення Шосткинської МДПІ Сумської області: № 0000032347/0 від 05 лютого 2010 року, № 0000032347/1 від 14 квітня 2010 року, № 0000032347/2 від 26 травня 2010 року та № 0000032347/3 від 21 серпня 2010 року про донарахування ВАТ «Шосткинський міськмолкомбінат» податку на додану вартість в загальній сумі 1401171, 00 грн., в тому числі: за основним платежем 934114,00 грн. та 467057,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Визнано протиправними і скасувано податкові повідомлення-рішення Шосткинської МДПІ Сумської області: № 0000292347/1 від 14 квітня 2010 року, № 0000292347/1 від 12 травня 2010 року, № 0000292347/2 від 11 червня 2010 року та № 0000292347/3 від 21 серпня 2010 року про донарахування ВАТ «Шосткинський міськмолкомбінат» податку на прибуток в сумі 69793,00 грн. Визнано протиправними і скасувано податкові повідомлення-рішення Шосткинської МДПІ Сумської області: № 0000481502/0 від 03 березня 2010 року, № 0000481502/1 від 07 травня 2010 року, № 0000481502/2 від 08 червня 2010 року та № 0000481502/3 від 26 серпня 2010 року про донарахування ВАТ «Шосткинський міськмолкомбінат» податку на додану вартість на загальну суму 155923,00 грн., в тому числі: за основним платежем 148498,00 грн. і 7425,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Відшкодовано за рахунок Державного бюджету України ВАТ «Шосткинський міськмолкомбінат» судові витрати в сумі 3,40 грн.
Шосткинська МДПІ у Сумській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила поштою касаційну скаргу до суду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Шосткинської МДПІ у Сумській області.
Шосткинська ОДПІ Сумської області ДПС, яка є правонаступником Шосткинської МДПІ у Сумській області, подала до суду касаційної інстанції клопотання про відкликання касаційної скарги у відповідності до положень частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, підписане начальником інспекції - ГО.В. Мазуренком.
Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.
Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи те, що клопотання про відкликання касаційної скарги Шосткинської ОДПІ Сумської області ДПС було подано до початку розгляду справи, вказане клопотання підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до положень статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 165, ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України