15 квітня 2013 року Справа № 15/38
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 11 грудня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року у справі № 15/38 за позовом відділу реклами Луганської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.
Крім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваного судового рішення, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.
На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 11 грудня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.М. Палій