15 квітня 2013 року Справа № 9/5009/5383/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівБожок В.С., Корсака В.А., Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2012
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Запорізької міської ради, приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист", виконавчого комітету Запорізької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
За касаційною скаргою приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2012 оскаржуються в повному обсязі, отже судовий збір повинен бути сплачений з врахуванням вищенаведених вимог законодавства з огляду на дві не майнові вимоги.
Згідно платіжних доручень №446 від 14.02.2012 та №635 від 14.02.2013, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 802, 90 грн., тобто лише за одну вимогу. Розмір судового збору недоплачений і до сплати підлягає ще 802, 90 грн.
Також, відповідно до платіжного доручення №594 від 28.11.2012, за позовні вимоги майнового характеру скаржником сплачено 12 315, 02 грн. Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову складала 2 420 043, 00 грн., а отже судовий збір за подання касаційної скарги мав складати 24 200, 43 грн., і з огляду на вищенаведене, вважається недоплаченим.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2012 у справі № 09/5009/5383/11 повернути скаржнику.
Головуючий В.С. Божок
Судді В.А. Корсак
О.М. Сибіга