15 квітня 2013 року Справа № 5011-73/12003-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівБожок В.С., Корсака В.А., Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013
у справі господарського суду міста Києва
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія"
про визнання недійсним договору оренди та поверненняя земельної ділянки
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
За касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 оскаржується в повному обсязі, отже судовий збір повинен бути сплачений з врахуванням вищенаведених вимог законодавства з огляду на дві не майнові вимоги.
Згідно квитанції № ПН3855 від 21.02.2013, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 802, 90 грн., тобто лише за одну вимогу. Отже, розмір судового збору недоплачений, і має бути сплачено ще 802, 90 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 у справі № 5011-73/12003-2012 повернути скаржнику.
Головуючий В.С. Божок
Судді В.А. Корсак
О.М. Сибіга