15 квітня 2013 року Справа № 922/211/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Хандуріна М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова
на ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 18.01.2013 року Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року
у справі № 922/211/13-г господарського суду Харківської області
за заявою доУправління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік", м. Харків
провизнання банкрутом,
Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у справі № 922/211/13-г.
Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України).
Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені ст. 111 ГПК України. Зокрема, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обгрунтуванням порушених норм законодавчих актів та вказуватися конкретні пункти і статті.
У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами ст.ст. 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.
Як вбачається з касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року, проте, в касаційній скарзі, в порушення норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права при прийнятті саме цих оскаржуваних судових актыв.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст.86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у справі № 922/211/13-г повернути скаржнику.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді В.Я. Погребняк
М.І. Хандурін