"01" квітня 2013 р. Справа № 20/5007/101/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Бакуліної С.В., Малетича М.М., Панової І.Ю., Подоляк О.А.,
розглянувши заявуКомпанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.)
про перегляд Верховним Судом України
ухвали у справі за позовом до проВищого господарського суду України від 04.02.2013 № 20/5007/101/11 ОСОБА_7 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" визнання договору недійсним,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2013 відмовлено Компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.) у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2011 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 та касаційну скаргу Компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.) повернуто скаржнику.
Компанією Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.) подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 04.02.2013, в якій заявник просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 04.02.2013, а справу передати на розгляд до Вищого господарського суду України.
Заяву з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 18.12.2012 у справі №12/134, від 18.12.2012 у справі №5002-12/1079-2012 та постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.09.2008 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
При винесенні ухвали від 04.02.2013 Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність поважних причин для відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.
Так, відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Як вбачається зі змісту заяви, доданих до неї документів та ухвали Вищого господарського суду України від 04.02.2013 у даній справі, заявник фактично ставить питання про неоднакове застосування норм процесуального права, а саме, правомірність відмови у відновленні пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, тобто, доводи заявника фактично зводяться до порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права. Однак, встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому порушення або неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.) у допуску справи №20/5007/101/11 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя Т. Козир
Суддя С. Бакуліна
Суддя М. Малетич
Суддя І. Панова
Суддя О. Подоляк