08 квітня 2013 року Справа № 5011-35/8901-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Данилової Т.Б.,
суддів: Бакуліної C.B.,
Малетича М.М.,
Могил С.К.,
Першикова Є.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Смілаенергопромтранс"
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2013
у справі № 5011-35/8901-2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Смілаенергопромтранс"
до 1) Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";
2) Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про зобов'язання списати заборгованість
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2012 у справі №5011-35/8901-2012 в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 у справі № 5011-35/8901-2012 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2013 у справі №5011-35/8901-2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" звернулось з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2013 Верховним Судом України, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою повністю задовольнити касаційну скаргу позивача.
Заяву з посиланнями на постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2013 у справі № 07/12/11/1924, від 20.09.2012 у справі № 5011-22/3771-2012 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли господарський суд касаційної інстанції у розгляді двох або більше справ за подібних предмета і підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Приймаючи постанову від 30.01.2013 у справі №5011-35/8901-2012, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції визнав обґрунтованим висновок судів попередніх інстанцій щодо відмови в задоволенні позову про зобов'язання списати заборгованість, оскільки на день набрання чинності Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" судових рішень зі спору про стягнення основного боргу та штрафних санкцій, які набрали чинності, не існувало, а також оскільки між позивачем та відповідачами договори щодо списання заборгованості зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій не укладались, заборгованість позивача перед відповідачем зі штрафних санкцій у визначеному законом порядку не списувалася.
У постанові від 06.02.2012 у справі №07/12/11/1924 Вищий господарський суд України скасував частково судові рішення попередніх інстанцій та в скасованій частині прийняв нове рішення, яким визнав таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду в частині стягнення з товариства пені, інфляційний втрат, трьох відсотків річних; в іншій частині судові рішення, якими визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду в частині стягнення основного боргу, залишено без змін. Постанова суду мотивована тим, що обов'язок боржника по сплаті основного боргу, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних, індексу інфляції) за рішенням господарського суду у справі №07/12/11/1924 відсутній у зв'язку з його списанням, згідно рішення засідання Комісії з питань списання заборгованості за природний газ та відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" та постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011, оформлені протоколом.
У постанові від 20.09.2012 у справі №5011-22/3771-2012 Вищий господарський суд України залишив без змін судові рішення попередніх інстанції про задоволення позову щодо зобов'язання відповідача визнати заборгованість позивача такою, що підлягає списанню, та списати цю заборгованість відповідно до Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 № 894. Постанова суду мотивована тим, що судами попередніх інстанцій встановлено, що спірна заборгованість з пені та інфляційних підлягає списанню, оскільки на спірні правовідносини сторін поширюється дія Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", яким передбачено, що заборгованість за природний газ (спожитий у визначений Законом період, та яка не сплачена на дату набрання чинності цим законом) підлягає списанню відповідно до зазначеного порядку.
Проаналізувавши зміст наведених постанов, колегія суддів дійшла висновку, що судом касаційної інстанції не допущено різного застосування норм матеріального права. Судові рішення в цих справах прийняті і відповідно застосовано норми матеріального права залежно від встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" в допуску справи №5011-35/8901-2012 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя Т.Данилова
Судді: С.Бакуліна
М.Малетич
С.Могил
Є.Першиков