№ 2702/6152/12
№ 2/763/679/13
16 квітня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Жиліній М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 у зв»язку з тим, що заявлена сума позовних вимог не відповідає розміру самого предмету забезпечення - у даному випадку квартири.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
У даному випадку позивачем ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги щодо відшкодування збитків у розмірі 20 708 грн. 63 коп., заподіяних розірвання договору про надання послуг на відчуження об»єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_2.
21.03.2011 року ухвалою судді Гагарінського районного суду м. Севастополя з метою забезпечення позову відповідно до вимог ст. 151-153 ЦПК України накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3.
Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову смають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно наданих до суду даних вартість вказаної квартири станом на 01.11.2011 року складає 320 000 грн., що неспівмірно сумі заявлених позовних вимог.
Отже, клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. …
У зв»язку з цим, суд вважає необхідне забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача АДРЕСА_1 у межах суми заявлених позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст. 152-154 ЦПК України, суд
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_4, накладені згідно ухвали судді Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21.03.2011 року.
Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_1, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2, у межах суми позовних вимог - 20 708 грн. 63 коп.
Копію ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову надіслати для виконання в Єдиний реєстр реєстрації обтяжень нерухомого майна в Кримський філіал ДП «Інформаційний центр» МЮ України.
Копію ухвали в частині накладення арешту на майно надіслати для виконання до ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя.
УХВАЛА В ЧАСТИНІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ - накладення арешту на майно - ПІДЛЯГАЄ НЕГАЙНОМУ ВИКОНАННЮ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Головуючий- суддя: підпис
ВІРНО: Ухвала не набула чинності. В частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.
Суддя Гагарінського районного суду
М. ОСОБА_4Лугвіщик