Справа № 2514/3820/12
Провадження № 2/740/15/13
про відновлення провадження у справі
16 квітня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом - частково недійсним, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності на ? частку майна
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 мотивую тим, що 29 грудня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_3. Спадкоємцями першої черги по закону є вона, його дружина та його рідний син, відповідач по справі ОСОБА_2 Спадщину вони прийняти, оскільки вчасно подали заяву про прийняття спадщини до Ніжинської міської державної нотаріальної контори. Відповідно до правових документів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 грудня 2003 року, ОСОБА_3, отримав у спадщину від своєї померлої, 14 листопада 1999 року матері, ОСОБА_4, спадкове майно, що складається із житлового будинку №33 та господарських будівель та споруд, що розташовані у м.Ніжині по вул.Куйбишева. Тобто, двоповерховий будинок та всі господарські будівлі та споруди, що на даний час знаходяться за адресою: м.Ніжин,вул.Куйбишева,33, - є власністю мого померлого чоловіка, ОСОБА_3,яке він, ніби то , отримав у спадщину від своєї матері, ОСОБА_4. Але як стверджує ОСОБА_1 це не відповідає дійсності, так як вони з ОСОБА_5 стали проживати спільно, однією сім'єю за місцем його проживання, як чоловік та дружина з 1991 року. Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. 06 жовтня 1998 року вони з ОСОБА_5 одружилися і після одруження вирішили на земельній ділянці, яка була надана у користування його матері, ОСОБА_4, побудувати для себе окремий житловий будинок. У 1998 року вони почали будівництво двоповерхового житлового будинку, яке закінчили в кінця 2001 року. Оскільки вони будували будинок на земельній ділянці, яка належала ОСОБА_4, то правові документи на будинок були оформлені на неї. Позивачка вважає, що двоповерховий будинок та господарські споруди вона з ОСОБА_5 будували разом, тому вона має право на ? частину будинку,господарських будівель та споруд, що розташовані в м.Ніжині по вул.Куйбишева,33.
Тому просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 грудня 2003 року, видане державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав у спадщину від своєї померлої 14 листопада 1999 року матері, ОСОБА_4, спадкове майно- частково незаконним. Виключити із даного свідоцтва, як об'єкти спадкування наступні будівлі та споруди: житловий будинок “А”, веранду “а”, тамбур “а-1”, прибудову “а-2”, гараж “Ж”, літню кухню “Л”, погреб “П-1”, металеві ворота з хвірткою №1,огорожу навколо будинку №2,3,4, криницю “к” та зливні ями “О” та “Р”, визнати, що будинок №33, господарські будівлі та споруди, що розташовані у м.Ніжині по вул.Куйбишева, який зареєстрований за ОСОБА_3 - є об'єктом спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнати за нею право власності на ? частину будинку №33, господарських будівель та споруд, що розташовані у м.Ніжині по вул.Куйбишева, який зареєстрований за ОСОБА_3,як частку спільного майна.
У ході судового розгляду позивачка подала заяву, в якій просить зупинити провадження по справі, оскільки вона звернулось з позовом до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 з 01 серпня 1989 року по 06 жовтня 1998 р.
Ухвалою суду від 17 січня 2013р. справа провадженням була призупинена до вирішення Ніжинським міськрайонним судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю.
По даній справі було прийнято рішення 05 березня 2013, яке було оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
03 квітня 2013 року апеляційним суд Чернігівської області розглянута апеляція і справа повернута Ніжинському міськрайонному суду.
На підставі викладеного, що викликало зупинення провадження у справі, у відповідності ст.204 ЦПК України, провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст.130,156 ЦПК України, суд.-
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом - частково недійсним, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності на ? частку майна і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду на 9 год.30 хв. 24 квітня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя В.Д.Бережняк