Справа № 1-9/12
Провадження № 1/740/9/13
11 квітня 2013 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.
при секретарі Носилевській О.В.
з участю прокурора Данченко О.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого повну середню освіту, раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України, за ч.1 ст. 185 КК України,
15 листопада 2010 року близько 10 години ОСОБА_2 знаходячись біля кафе «Пролісок», що розташоване в центрі с.Вертіївка, Ніжинського району помітив поряд даного кафе велосипед марки «Лагуна», який ОСОБА_3 залишила без нагляду. Маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_2 скоїв крадіжку даного велосипеда вартістю 892 грн. 20 коп., що належить ОСОБА_4.Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 892 грн. 20 коп.
В суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив скоєння ним злочину за обставин вказаних вище.
Інші докази, щодо обставин скоєння злочину, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України (в редакції 1960 року) в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались.
Враховуючи наведене, матеріали справи суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 повинен відповідати за ч.1 ст.185 КК України, як за умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_4
При визначеннні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він щиро розкаявся в скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд ,-
Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання - 2 (два) місяці арешту.
Строк покарання відлічувати з 06 березня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 172 (сто сімдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат на користь держави.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню - утримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДДУПВП в Чернігівській області.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: