06.03.2013
Провадження № 2с/ 522/96/13
Справа № 522/2163/13-ц
06 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченко В.Б.,
при секретарі Січінава М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №1522/18349/12 від 14 вересня 2012 року за заявою КП «Теплопостачання» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,
14 вересня 2012 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 в розмірі 2228,53 гривень, у тому числі судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107,30 гривень.
Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві просить скасувати виданий 14 вересня 2012 року судом наказ, оскільки вважає вимоги КП «Теплопостачання міста Одеси» необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.
Заявник зазначає, що з жовтня місяця 2010 року її квартиру було відключено від центрального опалення. Причиною було те, що КП “Теплопостачання міста Одеси” не виконувало умов договору та зовсім не забезпечувало квартиру заявниці теплом, батареї на протязі багатьох років, в період опалювального сезону були холодні.
У судове засідання заявниця, представник КП “Теплопостачання міста Одеси не з'явилися, про час, дату, місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином, заяви про розгляд заяви про скасування судового наказу за їх відсутності не подавали, у зв'язку з чим судом було вирішено розглядати заяву про скасування судового наказу за наявними у матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Таким чином, судом констатується наявність спору про право. При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.
Суд не вважає пропущеним строк звернення із заявою про скасування судового наказу оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення боржникові копії виданого судового наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.
Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №1522/18349/12 від 14 вересня 2012 року за заявою КП «Теплопостачання» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, - задовольнити.
Судовий наказ по справі №1522/18349/12 від 14 вересня 2012 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити КП «Теплопостачання міста Одеси» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко В.Б.