Справа №522/9555/13-к
1-"КС"/522/3150/13
Іменем України
16.04.2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України,-
16.04.2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, в якій він просить зобов'язати прокурора м. Одеси ОСОБА_2 внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дані про вчинення злочину ОСОБА_3 за ст.189 ч.1 КК України та визнати заявника потерпілим по справи.
Зі скарги вбачається, що 14 квітня 2013 року прокурору м. Одеси ним була подана скарга на неправомірні дії слідчого Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4
У встановлений законом строк прокурор м. Одеси ОСОБА_2 не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про вчинений злочин та не визнав заявника потерпілим по справі.
Заявник вказує, що в порушення ст.214 КПК України, дані про вказані злочини не були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на протязі 24 годин та в порушення ст.55 п.2 КПК України заявник не був визнаний потерпілим по справі.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, його захисником, представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Зі скарги заявника вбачається, що 14.04.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до прокурора м. Одеси Фуртат Г.О. зі скаргою щодо прийняття мір стосовно слідчого Малиновського РВ ОСОБА_4. на його бездіяльність, та щодо прийняття мір відповідно до чинного законодавства України відносно громадянки ОСОБА_6 Але, в обґрунтування доводів, викладених у скарзі, заявником не додано підтверджуючих документів, а саме заяви про вчинення правопорушення громадянкою ОСОБА_6,з якою заявник звернувся до слідчого, заяви по визнання його потерпілим та ін. Крім того, до скарги додана копія квитанції, з якої вбачається, що 11.04.2013 року скарга ОСОБА_1 поштою була відправлена прокурору м. Одеси. Слідчий суддя вважає, що оскільки підтвердження отримання даної скарги прокурором не має, є підстави вважати, що дана скарга не надходила ще до прокурора або відповідь на дану скаргу вже направлена заявнику поштою. У зв'язку з викладеним, вважаю, що на теперішній час підстав для прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 не має.
Крім цього, роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті до розгляду скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, після отримання рішення слідчого та прокурора про результати розгляду його клопотань та скарг.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, -
У прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, -відмовити.
Відмова у прийнятті до розгляду скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осіік Д.В.
16.04.2013