печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7427/13-ц
"15" квітня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Кондратенко Т. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2008р. по справі № 2-1620/08 за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення застави на майно. Відповідного до зазначеного рішення солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суму боргу в розмірі 32 027,00 доларів США, відсотки за користування кредитними коштами у сумі 3 856, 65 доларів США, суму 38020,74 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та звернуто стягнення на майно ОСОБА_1, а саме; автомобіль марки "Skoda" модель Осtavia Tour 18/1, тип легковий хетчбек, 2007р. випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 30.05.2007р.
В судове засідання сторони не з'явилися , відповідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2008р. позовні вимоги ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволені.
06.09.2008р. представник позивача отримав чотири виконавчі листи.
24.07.2009р. на адресу ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості у сумі 314324,84 грн.
20.02.2013р. на адресу банку надійшло повідомлення з ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про те, що виконавчий лист по справі № 2-1620/08 на примусовому виконанні у відділі перебував на виконанні до 11.06.2010р., потім державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Разом з тим, виконавчий лист на адресу банку повернутий не був.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, що оригінал виконавчого листа та дублікат виконавчого листа втрачено при пересилці поштою, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення його до виконання.
Керуючись, ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,
Заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2008р. по справі № 2-1620/08 за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення застави на майно.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОстапчук Т.В.