Ухвала від 12.04.2013 по справі 2а/688/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"12" квітня 2013 р. Справа № 2а/688/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "14" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення Державної автомобільної інспекції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 до Відділення Державної автомобільної інспекції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАСУ суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження лише за відсутності перешкод, а в даному випадку перешкоди мають місце.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Відділення Державної автомобільної інспекції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області вул.Жовтнева,3,м.Коростень,11500

Попередній документ
30666758
Наступний документ
30666760
Інформація про рішення:
№ рішення: 30666759
№ справи: 2а/688/12
Дата рішення: 12.04.2013
Дата публікації: 16.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів