Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/478/13-к
Номер провадження 1/580/21/13
12 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого Стеценка В. А.
з участю секретаря Кальченко О. В.,
з участю прокурора - Гладкова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області,
жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
громадянина України, українця, освіта повна загальна
середня, невійськовозобов»язаного, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого:
- 14.05.1991 року Радянським райсудом м. Макіївки
Донецької області по ч. 1 ст. 229-6 КК України (в ред.
1960р.) до 2 р. виправних робіт;
- 31.10.1995 року Радянським райсудом м. Макіївки
за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.03.1997 року Лебединським райсудом Сумської
обл. за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960р.) до 2 р.
виправних робіт з утриманням 20 заробітку;
- 06.01.1998 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст.
ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст.ст. 42, 43
КК України (в ред. 1960р.) до 4 р. 6 міс. позбавлення
волі. 11.05.1990 Сумським облсудом міру покарання
замінено на 4 р. позбавлення волі;
- 15.08.2005 року Московським райсудом м. Харко-
ва за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2
ст. 309 ст. 70 КК України до 5 р. позбавлення волі;
- 22.10.2008 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст.
185 КК України до 3 р. позбавлення волі.
- 15.11.2011 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст.
286 КК України до штрафу розміром 3 400 грн. з
позбавленням права керування транспортними
засобами на 1 рік. Постановою Лебединського райсуду
від 14.06.2012 року штраф змінено на 200 годин гро-
мадських робіт. Покарання не відбуте;
за ч. 3 ст. 185 КК України;
Підсудний ОСОБА_1 о 22 годині 5 вересня 2012 року автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом р/н НОМЕР_2 під управлінням іншої особи, в порушенні кримінальної справи відносно якої відмовлено в зв»язку з відсутністю в її діях складу злочину, приїхав до господарства ОСОБА_2, розташованого в с. Боброве Лебединського району Сумської області, зайшов на його подвір»я, де з метою незаконного збагачення і вчинення крадіжки чужого майна проник до сараю, який знаходиться в дворі цього домогосподарства, звідки умисно, таємно, у відсутності інших осіб викрав велосипед «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_3, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 389 від 25.09.2012 року становить 487 грн. 50 коп., вивів його за межі домогосподарства і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 спочатку свою вину у вчиненні злочину визнавав частково, посилаючись на те, що не проникав до чужого домогосподарства з метою вчинення крадіжки а в подальшому визнав вину повністю і пояснив, що вдень 05.09.2012 року їздив разом зі своїм знайомим - ОСОБА_4 в с. Зелений Гай Лебединського району Сумської області збирати в місцевих жителів металобрухт. Повертаючись назад о 22 годині вони проїдили с. Боброве Лебединського району і він захотів випити води та попросив зупинитися біля незнайомого двору, сказавши ОСОБА_4, що там проживає його знайомий і дасть напитися. Зайшовши до господарства через незамкнену хвіртку він постукав у вхідні двері будинку і коли йому ніхто не відчинив, подумав що господарів немає дома, підійшов до розташованого на подвір»ї господарського сараю, відчинив його двері, заглянув до нього і побачивши там велосипед марки «Україна» вирішив його викрасти. Після цього він зайшов до сараю, вивів звідти велосипед за межі домогосподарства, не сказавши нічого ОСОБА_4 повантажив на причіп з металобрухтом і привіз в м. Лебедин, де машина була перевірена і затримана працівниками міліції.
Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині, його вина повністю підтверджується показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінальної справи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав суду, що 25.09.2012 року він приймав участь в якості понятого у відтворенні обставин і обстановки події в домогосподарстві ОСОБА_2 в с. Боброве Лебединського району і в його присутності підсудний без тиску і примусу розповів і показав як проник в сарай і викрав звідти велосипед.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що 05.09.2012 року їздив разом з підсудним в с. Зелений Гай Лебединського району Сумської області забирати в знайомих металобрухт, повертаючись назад близько 22 годині зробив зупинку для нагальних потреб в с. Боброве Лебединського району, під час якої ОСОБА_1 відлучався від машини. Чи він щось вантажив у причіп свідок не бачив, а коли повернувся до м. Лебедина машина була перевірена і затримана працівниками міліції, то в причепі був виявлений чужий велосипед.
З показань потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 58), даних під час досудового слідства і оголошених в судовому засіданні вбачається, що близько 17 години 05.09.2012 року він велосипедом «Україна» приїхав погостити до свого знайомого ОСОБА_2 в с Боброве і заночував там, залишивши велосипед в сараї та замкнувши його на защіпку. Близько 23 години вони почули шум від вхідних дверей і коли виглянули з будинку побачили, що якийсь чоловік з ліхтариком вибіг з подвір»я, сів у зупинений неподалік автомобіль і поїхав від їхнього двору.
З показань свідка ОСОБА_2 (а.с. 62), даних під час досудового слідства і оголошених в судовому засіданні вбачається, що 05.09.2012 року до нього додому в с. Боброве приїздив велосипедом знайомий ОСОБА_3 і заночував там, залишивши велосипед в сараї та замкнувши його на защіпку. Близько 23 години вони почули, що хтось смикає ручку вхідних дверей і коли виглянули з будинку то почули як від нього від»їхала машина а оглянувши сарай
виявили пропажу велосипеда.
З показань свідка ОСОБА_7 (а.с. 62), даних під час досудового слідства і оголошених в судовому засіданні вбачається, що 25.09.2012 року він був запрошений понятим і приймав участь у відтворенні обставин і обстановки події в домогосподарстві ОСОБА_2 в с. Боброве Лебединського району, де в його присутності підсудний без тиску і примусу розповів і показав як проник в сарай і викрав звідти велосипед «Україна».
З протоколу (а.с. 13-15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що місцем скоєння злочину є господарство в с. Боброве Лебединського району Сумської області, на подвір»ї якого розташовано цегляний сарай.
З протоколів та фототаблиць (а.с. 16-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що працівниками міліції 05.09.2012 року в причепі р/н НОМЕР_2, було виявлено велосипед чорного кольору марки «Україна» та металобрухт.
З протоколу та фототаблиць (а.с. 69-72), досліджених в судовому засіданні вбачається, що викраденим у ОСОБА_3 майном є чоловічий велосипед чорного кольору марки «Україна».
З висновку судової товарознавчої експертизи (79-81), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що залишкова вартість викраденого велосипеду на момент вчинення злочину могла становити 487 грн. 50 коп.
З протоколу відтворення обстановки та обставин події, фототаблиць (а.с. 84-88), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 25.09.2012 року в присутності понятих ОСОБА_1 добровільно розповів та показав, як він 05.09.2012 року проник до сараю господарства ОСОБА_2 в с. Боброве Лебединського району і викрав звідти велосипед.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, факт вчинення ним злочину стверджується показами потерпілого
ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ввечері 05.09.2012 року з сараю домогосподарства ОСОБА_2 в с. Боброве було викрадено залишений на зберігання велосипед «Україна», який належить потерпілому.
Також вчинення ним злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, з яких вбачається, що в їх присутності під час відтворення обставин і обстановки події підсудний не оспорював своєї вини у вчиненні злочину і добровільно розповів та показав на місці події як викрадав майно потерпілого.
Крім того, вина підсудного підтверджується і його власними показами.
При цьому суд враховує і те, що вказані покази підсудного, потерпілого та свідків об»єктивно підтверджуються протоколами огляду місця пригоди, автомобільного причепа та викраденого велосипеда, протоколом відтворення обставин події та висновком судової товарознавчої експертизи.
В той же час, суд не може взяти до уваги доводи підсудного в тій частині, що він не проникав до сараю домогосподарства ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна а зайшов попросити води, так як з показань потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 було встановлено, що викрадене майно зберігалося в сараї, з показань ОСОБА_5 і ОСОБА_7 було з»ясовано, що під час відтворення обстановки і обставин події підсудний розповів і продемонстрував як він проникав у цей сарай а з власних показів підсудного вбачається, що це проникнення було здійснено після того, як перебуваючи на подвір»ї домогосподарства, через прочинені ним двері сараю він побачив велосипед і саме тоді в нього виник умисел викрасти чуже майно.
Тому, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у викраденні чужого майна повністю доведеною в межах пред»явленого йому обвинувачення.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що викрадене майно повернуто потерпілому, матеріальний і
сімейний стан підсудного, стан його здоров'я та його характеристики.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити йому покарання, у виді позбавлення волі, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім цього, враховуючи, що вказаний злочини підсудний вчинив, не відбувши покарання за попереднім вироком Лебединського райсуду від 15.11.2011 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 3 400 грн. штрафу, що було замінено постановою Лебединського райсуду від 14.06.2012 року на 200 год. громадських робіт, суд вважає необхідним остаточну міру покарання призначити за сукупністю вироків на підставі ст. ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання 80 годин громадських робіт, що відповідає 10 дням позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013, код - 25574892, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 з приміткою в тексті "код класифікації доходів бюджету 25010100" кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 176 грн. 40 коп. відповідно довідки наданої експертом.
Речові докази:
- велосипед марки «Україна», який знаходиться під зберігальною розпискою ОСОБА_3 в його домогосподарстві на думку суду необхідно вважати повернутим власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України;
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Лебединського райсуду від 15.11.2011 року та постановою Лебединського райсуду від 14.06.2012 року у виді 10 днів позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) днів з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою до вартою
до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання засудженого ОСОБА_1 вважати з 4 грудня 2012 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013, код - 25574892, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 з приміткою в тексті "код класифікації доходів бюджету 25010100" кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 176 грн. 40 коп.
Речові докази:
- велосипед марки «Україна», який знаходиться під зберігальною розпискою ОСОБА_3 в його домогосподарстві вважати повернутим власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку через Лебединський районний суд.
Суддя: В. А. Стеценко