Справа № 500/1517/13-ц
Провадження № 2-с/500/14/13
29.03.2013року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,
при секретарі - Бубіліч Т.М.
за участю представника заявника - ОСОБА_1, представника КП «Житсервіс-2» - ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2н-500/1/13 від 10.01.2013 року за заявою Комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлом та утримання житлових будинків і прибудинкової території в розмірі 2156,79 грн. з ОСОБА_3,
10.01.2013 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь Комунального підприємства «Житсервіс-2» суму заборгованості за користування житлом та утримання житлових будинків і прибудинкової території в сумі 2156,79 грн. та судові витрати у розмірі 107,30 грн.
14.03.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2н-500/1/13 від 10.01.2013 року, посилаючись на те, що він не є власником квартири № 44, яка розташована за адресою: м.Ізмаїл, вул.Фанагорійська, 5, не проживає за цією адресою та не має ніякого відношення до заборгованості, яка виникла перед КП «Житсервіс-2».
Представник заявника в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримала в повному обсязі.
Представник КП «Житсервіс-2» із заявою про скасування судового наказу не згоден, проте не заперечував, що могла статися помилка та заборгованість стягнуто з іншої особи.
Вислухавши заявника, представника КП «Житсервіс-2», перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом від 10.01.2013 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь КП «Житсервіс-2» суму заборгованості за користування житлом та утримання житлових будинків і прибудинкової території в сумі 2156,79 грн., витрат зі сплати судового збору на користь держави в розмірі 107,30 грн.
Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що свого житла не має, знаходиться на квартирному обліку в Ізмаїльському прикордонному гарнізоні на отримання першочергового житла з 22.02.2005 року, що підтверджується довідкою №614/67 від 11.03.2013 року, постійним житлом на час служби в Ізмаїльському прикордонному гарнізоні не забезпечувався, підтверджується довідкою № 614/66 від 11.03.2013 року, не є власником квартири № 44, яка розташована за адресою: м.Ізмаїл, вул.Фанагорійська, 5, не проживає за цією адресою та не має ніякого відношення до заборгованості, яка виникла перед КП «Житсервіс-2». Просить судовий наказ скасувати, оскільки заборгованість по спірній квартирі стягнуто з нього помилково.
Виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим вважає, що судовий наказ №2-н/500/1/13 від 10.01.2013 року підлягає скасуванню.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
Судовий наказ №2-н/500/1/13 від 10.01.2013 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Житсервіс-2» про стягнення заборгованості за користування житлом та утримання житлових будинків і прибудинкової території в розмірі 2156,79 грн. з ОСОБА_3 - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Житсервіс-2», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4