Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1188/13-к
09.04.2013 смт. Комінтернівське
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., при секретарі Ємельяненко М.В., за участю прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області Колбаса С.А., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №12013170330000801 від 07.04.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Молдова Слободзейського району с. Копанка, росіянина, громадянина Молдови, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 11.06.2010 Комінтернівським рс Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.08.2012 умовно-достроково на не відбутий строк на 1 рік 4 дні, на підставі постанови Сокирянського р/с Чернівецької області, від 20.08.2012,-
який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
ОСОБА_4, будучи раніше засудженим за скоєння майнового злочину, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а в період умовно-дострокового звільнення, повторно скоїв нове кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, 06.04.2013, біля 16.30 годин, ОСОБА_4 будучи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_8, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, на ділянці місцевості, яка розташована поблизу огорожі до садової ділянки №1736, по вулиці 30-та ОС «Степове» Красносільської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області, та залізничної колії, яка проходить вздовж вул. 30-та, з застосуванням фізичного насилля до потерпілого ОСОБА_6, яке виразилась в нанесенні ударів руками та ногами по тілу потерпілого, відкрито заволоділи слідуючим майном: мобільним телефоном марки «Нокіа С2», з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_1, загальною вартістю 800 гривень, грошима в сумі 600 гривень, камерою до колеса велосипеда.
«Україна» вартістю 20 гривень, ланцюгом приводу велосипеда «Україна», вартістю 20 гривен, та гайковими ключами різного розміру, які не мають цінності для потерпілого, після чого з місця пригоди з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1440 гривень.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насиллям, яке не є небезпечним, для життя та здоров'я потерпілого, скоєний за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що відповідно до ст..12 КК України є тяжким злочином.
07.04.2013 заява ОСОБА_6 органом досудового розслідування Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170330000801 та по кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
07.04.2013 о 20.00 годині ОСОБА_4 затримано за підозрою в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12013170330000801 та 08.04.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.
09.04.2013 о 13.00 годині слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комінтернівського району Колбас С.А., про обрання ОСОБА_4, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_4, як на особу, яка відкрито з застосуванням насилля викрала його майно.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, особи підозрюваного, який маючи не погашену судимість за скоєння умисного злочину проти власності, на путь виправлення не став і знов скоїв умисний злочин проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі ніде офіційно не працює, на території України не зареєстрований, являється громадянином р. Молдова, що свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор підтримав клопотання слідчого та запропонував застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 просив не обирати такий строгий вид запобіжного заходу як тримання під вартою. Він зобов'язується за кожним викликом з'являтися до слідчого або до суду. Постійне місце його проживання є АДРЕСА_2, де він проживає разом з співмешканкою.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Сторонами кримінального провадження надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спроби підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а тому застосування інших більш м»яких запобіжних заходів щодо нього буде недостатньо.
Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність всіх обставин щодо обрання відносно підозрюванногоданного виду запобіжного заходу, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області Колбасом С.А., про обрання ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під-вартою в ОСІ м. Одеси строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 07 квітня 2013 року з 20.00 годин
Закінчення строку тримання під вартою 07 червня 2013 року 20.00 годин.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: П.В. Добров