Справа №132/601/13-а
02.04.2013 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Каращук О.Г.
при секретарі Лисюк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач в позові вказує, що постановою, серії АВ1 № 166585, від 13.04.2012 року, складеною державтоінспектором ВДАІ Хмільницького МВ на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за здійснення порушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, за те, що 13.04.2012 року в м. Калинівка по вул. Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».
Вважає дії державтоінспектора ВДАІ Хмільницького МВ про притягнення його до адмінвідповідальності протиправними, а постанову такою, що не відповідає вимогам КупАП, тому звертається до суду з даним позовом.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю, та просить слухати справу без його участі.
Представник УДАІ МВС України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, але до слухання справи в судовому засіданні надійшло заперечення в якому відповідач просить відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1
Суд ухвалює рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ч.4 ст.122 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно постанови, серії АВ1 № 166585, від 13.04.2012 року, складеною державтоінспектором ВДАІ Хмільницького МВ на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за здійснення порушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, за те, що 13.04.2012 року в м. Калинівка по вул. Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».
Вимоги позивача мотивовані тим, що він такого правопорушення не вчиняв. З вказаною постановою не погоджується, пояснив що дана постанова взагалі виносилася у його відсутність, протокол про адміністративне правопорушення не складався, його інспектори ДАІ навіть не зупиняли, звідки у інспекторів його дані сказати не може.
Вважає, що дії ст. державтоінспектора ВДАІ Хмільницького МВ є неправомірними, так як правила дорожнього руху не порушував.
При винесенні постанови працівник ДАІ не дав належної оцінки і не вжив всіх заходів для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, не прийняв до уваги усі пояснення позивача, щодо відсутності з його сторони будь-яких ознак порушень правил дорожнього руху .
Відповідно до ч.2 ст.33 КупАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а у відповідності із ст.280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Однак, дані вимоги закону також були проігноровані інспектором ДПС.
Також суд вважає, що позивачем було пропущено строк для оскарження зазначеної постанови з поважних причин, тому є всі підстави для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 102,122, 159-162, 167 КАС України, суд -
Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії АВ1 № 166585 від 13.04.2012 року по справі про адміністративне правопорушення у вигляді накладення штрафу в розмірі 255 грн.
Визнати дії інспектора ВДАІ Хмельницького РВ про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними.
Постанову серії АВ1 № 166585 від 13.04.2012 року, складену інспектором ВДАІ Хмільницького РВ про накладення штрафу в сумі 255 гривень на ОСОБА_1 скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: