Справа № 1807/6761/12
Провадження № 2/577/72/13
"15" квітня 2013 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ТОВ “Науково-виробниче об”єднання “Червоний металіст” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове виселення із займаного житлового приміщення,-
Представник відповідача ОСОБА_3 заявив відвод судді Гетьману В.В., обгрунтовуючи тим, що останній раніше розглядав дану справу і після скасування апеляційним судом Сумської обл. ухвали про її залишення без розгляду, на підставі ст. 21 ч. 1 ЦПК України, не може брати участь в її розгляді.
Відповідач ОСОБА_1 підтримує відвод.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Представник відповідача у своїй заяві не навів підстав передбачених ст.21 ч. 1 ЦПК України, з яких суддя підлягає відводу .
Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвод судді Гетьмана Вадима Володимировича залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4