612/19/13-п
3/612/4/13
12 квітня 2013 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зміну способу і порядку виконання постанови щодо конфіскації піротехнічних засобів, -
Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 18 січня 2013 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'ятсот дев'яносто п'ять гривень з конфіскацією піротехнічних засобів у власність держави.
03.04. 2013 року Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області надав до суду заяву про зміну способу і порядку виконання даної постанови з конфіскації піротехнічних засобів на їх знищення.
Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, вивчивши матеріали адміністративної справи 612/19/13-п, 3/612/4/13, слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області надав до суду заяву про розгляд заяви без їх представника.
В постанові судді від 18 січня 2013 року вирішено питання про конфіскацію піротехнічних засобів: вісім пачок «Супер Корсар» № К00201, одна пачка «Тропик» - ТР2, одна пачка ВІ6PIRaTR, одна пачка «SPRING BUTTERFRIES W526 B», один фонтан - MF-0819, один піротехнічний засіб - СР-234 «Червоний д»явол», одна пачка петард -К0201-10szt, GROUNG HOUSE» -17 шт., петарда - К0203 - 65 шт., які вилучені та відповідно до квитанції №07 від 29.12.2012 року знаходяться на зберіганні в Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.
З заяви ВДВС Лозівського міськрайоного управління юстиції вбачається, що при примусовому виконанні постанови в частині реалізації конфіскованого майна, шляхом його продажу, відсутня будь-яка супровідна документація, в якій є відомості про походження товару та підтверджено його безпеку для здоров'я, що унеможливлює їх продаж в дохід держави.
Відповідно до п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби « від 11.07.2002 року №985 реалізація майна можлива за наявності супровідної документації, в якій є відомості про походження товару та підтверджено його безпеку для здоров'я.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що на конфісковану партію піротехнічних засобів відсутня будь-яка супровідна документація, що унеможливлює їх продаж в дохід держави, порядок виконання даної постанови мають бути змінено з конфіскації піротехнічних засобів на їх знищення.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284,304 КУпАП,-
Змінити порядок виконання Постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 18 січня 2013 року, де ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'ятсот дев'яносто п'ять гривень з конфіскацією піротехнічних засобів у власність держави, в частині конфіскації піротехнічних засобів на їх знищення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя
15 квітня 2013 року