Справа № 548/606/13-ц
Провадження № 2/548/229/13
10.04.2013 р. м.Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Личковахи О.О.,
за участю секретаря - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_3 Володимирівна звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що 08 березня 2003 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 Реєстрація шлюбу була проведена у відділі РАГС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області.
Від спільного подружнього життя позивачка з відповідачем мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однією сім'єю сторони проживали до початку літа 2009 року, з цього часу їх см'я розпалась. Між позивачкою та відповідачем припинені шлюбні відносини, загальне господарство не ведеться, вони проживають за різними адресами.
Неповнолітній син ОСОБА_5 проживає і буде проживати з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні та вихованні.
В такій ситуації ОСОБА_1 хоче, щоб відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти, як це встановлено і передбачено законом.
ОСОБА_2 працездатний, має постійне місце проживання, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання спільного з позивачкою неповнолітнього сина, але не бажає цього робити в добровільному порядку.
Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явився, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але подала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, оскільки є потреба у використанні коштів на його утримання.
З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання дитини, який повинен становити по 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.
Відповідач згідно вказаного свідоцтва про народження є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатний, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітного сина в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -
ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, не працюючого ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 01 квітня 2013 року і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, не працюючого ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: