Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/110/13- ц
03 квітня 2013 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Стратовича О.В.
при секретарі Остапчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копищенської сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб: відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області, про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом,
До суду з позовом звернувся позивач, в якому просить суд визнати за ним право власності на спадщину за заповітом після померлого 07.05.2012 року батька - ОСОБА_2, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Копище, вул. Шкурати, буд. № 14 Олевського району Житомирської області.
Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує із зазначених в позовній заяві підстав.
Представник Копищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.
Представник Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі.
Представник Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту, довідок Копищенської сільської ради Олевського району Житомирської області за № 803, № 804, № 805 від 26.02.2013 року житловий будинок № 14, розташований по вул. Шкурата в с. Копище Олевського району Житомирської області був побудований у 1958 році померлим ОСОБА_2 на земельній ділянці площею 0,25 га.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 07.05.2012 року.
Та обставина, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.
Позивач на час відкриття спадщини та на момент смерті спадкодавця доглядав за будинком, чим фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, з дня смерті батька - ОСОБА_2 протягом шести місяців і до даного часу здійснює догляд за житловим будинком.
Інших спадкоємців, які претендуюють на прийняття спадщини немає, що підтверджується довідкою Копищенської сільської ради Олевського району Житомирської області від 26.02.2013 року за № 804.
При зверненні до Олевської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований у с. Копище, вул. Шкурата, буд. 14, Олевського району Житомирської області, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 07 травня 2012 року, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Відповідно до заповіту, посвідченому секретарем виконкому ОСОБА_3 17 квітня 2008 року, ОСОБА_2 все своє майно рухоме і нерухоме, заповідає своєму сину ОСОБА_1.
Заповіт є чинним і ніким не оспорювався / а.с. 17/.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України (1963 року), з яких слідує, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та не мав можливості отримати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного майна померлому ОСОБА_2, крім того, право власності на спадкове майно належне померлому повністю підтверджене, інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України в редакції (1963 року), суд
Позов ОСОБА_4 - задовольнити .
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті 07 травня 2012 року батька - ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлого 07 травня 2012 року батька - ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок зі всіма надвірними будівлями по вул. Шкурати буд. № 14 с. Копище, Олевського району Житомирської області, і складається: з житлового будинку - А, загальною площею 59,4 кв. м.; сарая - Б, загальною площею 60,0 кв.м.; сарая - В, загальною площею 16,8 кв.м.; гаража - Г, загальною площею 21,1 кв.м.; літньої кухні - 24,3 кв. м.; сарая - Ж, загальною площею 13,7 кв.м.; сарая - З, загальною площею 36,5 кв.м.; сарая - М, загальною площею 16,6 кв.м.; сарая - Л, загальною площею 3,1 кв.м.; сарая - С, загальною площею 1,8 кв.м.; сарая - Н, загальною площею 12,4 кв.м., погрібу - П, загальною площею 24,2 кв.м.; туалету - Т, загальною площею 1,0 кв.м.; огорожі - N1-4, криниці - К., інвентаризаційною вартістю - 297135,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_5