308/4212/13-ц
11.04.2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, -
Пред"явлена позовна заява ухвалою суду від 18 березня 2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 02 квітня 2013 року, які позивачем не були виконані.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.4 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко