Справа №295/5094/13-ц
Категорія 44
2/295/2053/13
Іменем України
11.04.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1,
10000, АДРЕСА_1,
до відповідачів:
1) ФОП ОСОБА_2,
10000, м. Житомир, вул. Ватутіна, 13,
2) ФОП ОСОБА_3,
10030, АДРЕСА_2,
3) ФОП ОСОБА_4,
10031, АДРЕСА_3,
про усунення перешкод в користуванні майном,-
встановив:
Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2001 р. на праві власності належить нежитлове приміщення, загальною площею 127,50 кв. м. за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 13.
Разом з тим, нежитлові приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 13, розташовані на виробничій базі колишнього ЗАТ «Хорс» та використовується як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 для здійснення підприємницької діяльності.
Отже, спірні правовідносини, для вирішення яких ОСОБА_1 звернулася до суду, виникли при реалізації як позивачем так і відповідачами своїх прав щодо здійснення підприємницької (господарської) діяльності.
За таких обставин, спір підвідомчий господарському суду.
У відповідності із п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Отже, у відкритті провадження за даними позовними вимогами належить відмовити.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні майном - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти з днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Корицька