Справа № 1715/21731/12
12 квітня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В. та прокурора Байди І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці після проведення працівниками вказаного митного органу додаткової перевірки, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ч.1 ст.483 МК України, -
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0467/20400/12 від 18 жовтня 2012 року й долучених до нього матеріалів, 02 вересня 2012 року о 02 год. 41 хв. ОСОБА_2, прямуючи з Республіки Польща в Україну, в зоні діяльності Ягодинської митниці ввіз на митну територію України вантажний автомобіль марки "RENAULT TRAFIC 1.9 DCI", кузов НОМЕР_1, 2004 року випуску, подавши митному органу як підставу для переміщення вказаного товару (транспортного засобу) підроблений документ - бриф №03378190/05167487, а саме - з датою першої реєстрації цього автомобіля 16.11.2004 р., в той час як згідно висновку №18/209/9424 від 20.09.2012 р. спеціаліста ОСОБА_4, у графі "B: Dato for koretojets forste registering" цифри в місяці року первинні "06" були знищені шляхом підчистки, а поверх ним були нанесені цифри "11".
Виходячи з наведеного, митним органом в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені частиною першою статті 483 Митного кодексу України, тобто дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинені у формі подання митному органу як підстави для переміщення товару (автомобіля) підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (брифа) №03378190/05167487.
В судовому засіданні 17 січня 2013 року правопорушник пояснив, що свою вину в порушенні митних правил він не визнає, оскільки 02 вересня 2012 року о 02 год. 41 хв. в зоні діяльності Ягодинської митниці не ввозив на митну територію України вантажний автомобіль марки "RENAULT TRAFIC 1.9 DCI", кузов НОМЕР_1, 2004 року випуску, та, відповідно, не міг подати митному органу як підставу для переміщення цього транспортного засобу підроблений документ - бриф №03378190/05167487. Хто, коли, чому та при яких обставинах міг підробити вказаний документ, йому не відомо.
Натомість вказав, і це підтвердив документально копією наявного у нього ПП №205000000/2012/935889 від 02.09.2012 р., що 02 вересня 2012 року о 02 год. 47 хв. він, прямуючи з Республіки Польща в Україну, в зоні діяльності Ягодинської митниці ввіз на митну територію України вантажний автомобіль марки "RENAULT TRAFIC", бувший у використанні, кузов НОМЕР_2, 2005 року випуску.
Так, з наявних у матеріалах справи письмових пояснень, наданих на ім'я начальника Рівненської митниці ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який 19 вересня 2012 року ставив затриманий автомобіль "RENAULT TRAFIC 1.9 DCI", 2004 року випуску, на реєстраційний облік у Рівненському МРЕВ ДАІ, вбачається (а.с.5, 6), вбачається, що 02 вересня 2012 року зазначений транспортний засіб нібито був ввезений ОСОБА_2 з Польщі в Україну через Ягодинську митницю на прохання і придбаний в Польщі за кошти мешканця м.Рівне ОСОБА_5, а ОСОБА_2 при цьому виконав (очевидно за певну грошову винагороду) лише функцію перевізника.
Разом з тим, з наявних у справі про порушення митних правил копії митної декларації МД-2 №205070000/2012/046089 від 05.09.2012 р. (а.с.14, 15), оригіналу підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (брифа) №03378190/05167487 (а.с.11, 21) та копії ПП №205000000/2012/935984 від 02.09.2012 р. (а.с.24) вбачається, що перевізником затриманого вантажного автомобіля марки "RENAULT TRAFIC 1.9 DCI", кузов НОМЕР_1, 2004 року випуску, був мешканець міста Луцька ОСОБА_6, а одержувачем цього транспортного засобу - товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛАВТО" із місцезнаходженням у м.Луцьку, вул.Дубнівська, буд.22Б.
У зв'язку із зазначеним, постановою Рівненського міського суду від 17 січня 2013 року матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України було повернуто Рівненській митниці для проведення додаткової перевірки.
Як вбачається з матеріалів, що надійшли з Рівненської митниці після проведення перевірки (а.с.49 - 78), 02 вересня 2012 року громадянин України ОСОБА_6 ввіз через Ягодинську митницю на митну територію України вантажний автомобіль марки "RENAULT TRAFIC 1.9 DCI", кузов НОМЕР_1, 2004 року випуску, пред'явивши при цьому до митного контролю та митного оформлення зазначеного транспортного засобу наступні документи: Інвойс №909-07 від 15.08.2012 р. та підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (бриф) №03378190/05167487.
Виходячи з наведеного, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а відтак, провадження у справі про порушення митних правил щодо нього слід закрити.
Керуючись ст.ст.486, 487, 489, 495, 497, 524, 526, п.3 ч.1 ст.527, ст.528, ч.5 ст.529 МК України, -
Провадження в справі про порушення митних відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України закрити, - у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.
Суддя: