Справа № 754/3417/13-к
Вирок
Іменем України
12.04.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - Вінтоняка Р.Я.
при секретарі - Азарові В.С.
за участі:
прокурора - Казак Д.І.
потерпілого - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013110030001623 відносно обвинуваченого
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:
14.05.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.
28.02.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.185ч.2,71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Судом визнано доведеним, що 31.01.2013 року приблизно о 17.30год. обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на другому поверсі авто-мийки «ВІП», що по вул. Братиславській,54 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою бити розбив скло вхідної двері кабінету директора авто-мийки «ВІП», проник у вищевказаний кабінет, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_1, а саме монітор «Асер», марки AL1714sm, вартістю 540грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 31.01.2013 року приблизно о 17.30год. перебуваючи на другому поверсі авто-мийки «ВІП», що по вул. Братиславській,54 в м. Києві, скориставшись відсутністю працівників та адміністрації авто-мийки «ВІП», за допомогою бити, яку знайшов в приміщенні мийки, розбив скло вхідної двері кабінету директора, проник у вищевказаний кабінет, звідки викрав монітор «Асер».
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив злочин протягом іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за даним вироком та за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року за ст.185ч.2 КК України - три роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 31.01.2013 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: