10грудня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на рішення Ленінського районного суду від 6 серпня 2008року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 9 жовтня 2008року, в справі за заявою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,
Рішенням Ленінського районного суду від 6 серпня 2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 9 жовтня 2008 року позов задоволено частково. Зобов'язано АБ “Укркомунбанк”, розкрити та надати Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську інформацію, яка містить банківську таємницю, стосовно відомостей про обсяг та обіг коштів, на рахунку приватного підприємства “Ларо-тон” за період з 27 січня 2005 року по 30 травня 2005 року. У частині розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю стосовно зазначення контрагентів по банківським операціям відмовлено.
Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звернулася до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове рішення, яким позов задовольнити,посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на рішення Ленінського районного суду від 6 серпня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 9 жовтня 2008 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України А.В. Гнатенко