18 лютого 2009 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “ЕЛО ЛТД”,
У квітні 2008 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до суду із зазначеною заявою та просила зобов'язати ЗАТ “ОТП Банк” в м. Києві розкрити банківську таємницю щодо ТОВ “ЕЛО ЛТД”, а саме про рух коштів на рахунках ТОВ “ЕЛО ЛТД” за період з 14 квітня 2005 року із зазначенням назв контрагентів, їх номерів рахунків, коду ЄДРПОУ та призначення платежів, посилаючись на те, що посадові особи ТОВ “ЕЛО ЛТД” 31 березня 2008 року відмовилися допустити службових осіб податкової інспекції до проведення виїзної планової перевірки товариства та надати для перевірки документи податкового обліку, що унеможливлює проведення такої перевірки.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2008 року, заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задоволено.
У касаційній скарзі ТОВ “ЕЛО ЛТД” просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК Українипід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава дляпризначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.332, 336ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛО ЛТД” відхилити, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіВерховного Суду України: Є.Ф. Левченко
Я.М. Романюк
Ю.Л. Сенін