16 січня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 листопада 2008 року в справі за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про розкриття банківської таємниці щодо ТОВ «Хартрон - Альфа», зацікавлена особа - Київська філія акціонерного банку «Кредит - Дніпро»
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулась до суду із заявою про розкриття банківської таємниці щодо ТОВ «Хартрон - Альфа», зацікавлена особа - Київська філія акціонерного банку «Кредит - Дніпро».
Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 грудня 2008 року касаційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги необхідно додати належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції Також необхідно сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду касаційної скарги. Крім цього, необхідно зазначити клопотання відносно ухвали суду апеляційної інстанції.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 6 листопада 2008 року заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова задоволено частково, зобов'язано Київську філію Акціонерного банку «Кредит - Дніпро» у м. Києві розкрити банківську таємницю для ДПІ у Київському районі м. Харкова щодо юридичної особи - ТОВ«Хартрон - Альфа» у обсязі:видати ДПІ у Київському районі м. Харкова довідку про обсяг та обіг коштів з вказівкою призначення платежів на рахунок № 2600130027701 ТОВ Хартрон - Альфа» за період часу з 20.07.2005 по 20.07.2008 року у Київській філії АБ «Кредит - Дніпро» м. Києва.
У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 листопада 2008 року.
Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки зазначене рішення не переглядалося в апеляційному порядку.
Керуючись п. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харковау відкритті касаційного провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про розкриття банківської таємниці щодо ТОВ «Хартрон - Альфа», зацікавлена особа - Київська філія акціонерного банку «Кредит - Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка