4 лютого 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Терлецького О.О.,
суддів: Гусака М.Б., Маринченка В.Л.,
Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -
розглянувши за винятковими обставинами в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - ДПІ) справу за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Західінкомбанк” та Приватного підприємства “Вікторія” про стягнення боргу за податковими векселями,
У грудні 2006 року ДПІ звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Західінкомбанк” та Приватного підприємства “Вікторія” про стягнення з них солідарно боргу в сумі 264 064,50 грн за податковими векселями серії АА № 0261584 від 7 вересня 2006 року та № 0261585 від 15 вересня 2006 року.
Постановою Господарського суду Херсонської області від 5 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 26 квітня 2007 року, відмовлено в задоволенні позову.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 вересня 2008 року касаційну скаргу ДПІ залишив без задоволення, а судові рішення - без змін.
У скарзі до Верховного Суду України про перегляд за винятковими обставинами цієї ухвали Вищого адміністративного суду України ДПІ, посилаючись на неоднакове застосування пункту 11.5 статті 11 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість” у аналогічній справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства “Український кредитно-торговий банк”, просить скасувати судові рішення судів всіх інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що скарга ДПІ не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися.
У даному випадку, за результатами розгляду скарги, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не виявила неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї ж норми права.
Керуючись статтями 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Державній податковій інспекції у м. Херсоні відмовити в задоволенні скарги.
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий О.О. Терлецький
Судді М.Б. Гусак
В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко
І.Л. Самсін