ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДo:p>/o:p>
o:p> /o:p>
Справа № 5/367/08-АП Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 2.14.4 інстанції - Проскуряков К.В.
04 лютого 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії
головуючий суддя Юхименко О.В.,
суддя Коршун А.О.,
суддя Добродняк І.Ю.,
при секретарі Гулій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «АЛТЕК»,
про роз'яснення
постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
від 27.10.2008р.
у справі № 5 / 367 / 08 - АП
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича фірма «АЛТЕК»,
вул. Перемоги, 37-А кв. 2, м. Запоріжжя, 69001;
до відповідача Запорізької митниці,
вул. Кремлівська, 12, м. Запоріжжя, 69015;
за участю Прокуратури Запорізької області,
вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя, 69000;
про визнання протиправною та скасування картки відмови;
встановив:Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «АЛТЕК» було подано позов до Запорізької митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 112000002/2008/000246 від 19.05.2008р.
Господарський суд Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) своєю постановою від 21.07.2008р. в адміністративній справі № 5/367/08-АП у позові відмовив.
Постанова суду мотивована тим, що код товару 7204 50 00 00 Закону України «Про митний тариф», в редакції Закону України від 31 травня 2007 року N 1109-V, зазначений Позивачем у вантажній митній декларації, відповідає коду товару 7204 50 10 00 попередньої редакції Закону, та ставка мита, відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про ставки вивізного (експортного) мита на брухт легованих чорних металів, брухт кольорових металів та напівфабрикати з їх використанням»від 13 грудня 2006 року N 441-V складає 30 % від митної вартості товару за перший рік членства України в СОТ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2008р. апеляційну скаргу ТОВ Науково-виробнича фірма «АЛТЕК» задоволено.
Постанову господарського суду Запорізької області від 21.07.2008р. в адміністративній справі № 5/367/08-АП скасовано та прийнято нову постанову.
(Див. на звороті)
Позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 112000002/2008/000246 від 19.05.2008р.
Адресованою апеляційному адміністративному суду письмовою заявою ТОВ Науково-виробнича фірма «АЛТЕК», Позивач, просить роз'яснити, - якщо Відповідачем невірно застосована ставка експортного мита у розмірі 30 % від митної вартості товару, визначена Законом України «Про ставки вивізного (експортного) мита на брухт легованих чорних металів, брухт кольорових металів та напівфабрикати з їх використанням» від 13 грудня 2006р. N 441-V, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 31 травня 2007 року N 1106-V, та за відсутності інших законів, які б встановлювали ставку експортного мита для коду товару УКТ ЗЕД 7204 50 00 00, який був заявлений до митного оформлення, чи є правильним незастосування митної ставки до цього коду, або застосування нульової ставки мита згідно із Законом України «Про Митний тариф України» від 05.04.2001 N 2371-III.
Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2009р. заяву передано для розгляду колегії у складі - головуючий суддя Юхименко О.В., суддів Коршун А.О., Добродняк І.Ю.
Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг».
З огляду на приписи статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Тезу «незрозумілим», в контексті наведеної норми, слід розуміти як невиразним, або нерозбірливим.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2008р., про що зазначено вище, визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 112000002/2008/000246 від 19.05.2008р.
Отже, предметом позову було скасування визначеного Акта.
Постанова суду є розбірливою, однозначною, та додаткового роз'яснення не потребує.
Крім того, за висновками суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції помилково вдався до порівняння кодів товару, заявленого до митного оформлення, що не зазначено в якості підстави для відмови в прийнятті митної декларації.
Питання, яке ставить заявник перед судом апеляційної інстанції, стосується застосування коду товару та ставки мита при експорті зливків для переплавлення з легованої сталі, визначених Законом України «Про ставки вивізного (експортного) мита на брухт легованих чорних металів, брухт кольорових металів та напівфабрикати з їх використанням», із змінами, внесеними Законом України від 31 травня 2007 року N 1106-V (7204 50 10 00, ставка мита складає 30 %), чи коду товару 7204 50 00 00 у відповідності із Законом України «Про митний тариф», в редакції Закону України від 31 травня 2007 року N 1109-V.
З урахуванням предмету позову, постановки рішення, та з огляду на приписи статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України щодо незмінності його (рішення) змісту, заява про роз'яснення судового рішення задоволеною бути не може.
Керуючись ст. ст. 170, 205 КАС України, -
Відмовити ТОВ Науково-виробнича фірма «АЛТЕК» у роз'ясненні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2008р.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.
Суддя О.В.Юхименко
Суддя А.О.Коршун
Суддя І.Ю.Добродняк