Справа: № 22-а-4772-/08 Головуючий у І інстанції: Євсіков О.О.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
4 грудня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коваля М.П., суддів Бараненка І.І., Саприкіної І.В., при секретарі Архіповій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 18.07.2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Акціонерного банку «Таврика», третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13061» про стягнення заборгованості, -
В червні 2007 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва (далі -позивач) звернулася в Господарський суд м. Києва з позовом до Акціонерного банку «Таврика» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
Постановою Господарського суду м. Києва від 18.07.2007 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги вказував на те, що постанова Господарського суду м. Києва грунтується не на спеціальних чинних нормах права для вирішення спірного питання, що є порушенням ст. 129 Конституції України в частині дотримання при здійснення судочинства законності, як однієї з основних засад судочинства.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги, представників відповідача та третьої особи, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13061» (третя особа) з 12.02.1998 року знаходиться на податковому обліку у позивача та є платником податку. У лютому 2007 року третя особа при здійсненні операцій з імпорту товарів на митну територію України поставило 11 податкових векселів для відстрочення сплати податку на додану вартість на загальну суму 751.515, 85 грн.( зі строком погашення 27, 29 березня 2007 року), які були авальовані відповідачем.
Третьою особою надано декларацію з податку на додану вартість за березень 2007 року № 63739 від 20.04.2007 року, у рядку 12.2 зазначена сума погашених податкових векселів, що дають право на збільшення податкового кредиту в поточному звітному місяці - березні 2007 року; обсяги придбання (без ПДВ) - 3757579 грн., дозволений податковий кредит - 751516 грн. Відповідно до даної декларації за підсумками поточного звітного періоду - лютого місяці 2007 року у третьої особи відсутні зобов'язання по сплаті податку на додану вартість до бюджету.
Як вбачається з Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 із змінами та доповненнями (далі Закон), податковий вексель - це письмове безумовне грошове зобов'язання платника податку сплатити до бюджету відповідну суму коштів у порядку та терміни, визначені Законом, підтверджене комерційним банком шляхом авалю, яке видається платником на відстрочення сплати податку на додану вартість, що справляється при імпорті товарів на митну територію України. Згідно з п. 11.5 ст. 11 Закону платники податку при імпорті товарів на митну територію України, за умови оформлення митної декларації (за винятком тимчасової чи неповної, періодичної чи попередньої декларації), можуть за власним бажанням надавати органам митного контролю податковий вексель на суму податкового зобов'язання зі строком погашення на тридцятий календарний день з дня його поставки органу митного контролю, один примірник якого залишається в органі митного контролю, другий надсилається органом митного контролю на адресу органу державної податкової служби за місцем реєстрації платника податку, а третій залишається платнику податку;податковий вексель підлягає обов'язковому підтвердженню комерційними банками шляхом авалю; комерційні банки зобов'язані оплатити податковий вексель у разі його непогашення платником у строк; платник податку може за самостійним рішенням достроково погасити вексель шляхом перерахування коштів до бюджету або шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, підтвердженого податковим органом; якщо термін сплати зобов'язань по податковому векселю виникає після закінчення терміну подачі декларації до податкового органу за звітний (податковий) період, в якому відбулася його поставка органу митного контролю, сума зобов'язань по такому податковому векселю включається до складу податкових зобов'язань платника в звітному (податковому) періоді, в якому відбулася його поставка органу митного контролю. При цьому платник податку має право на включення до складу податкового кредиту суми зобов'язань по податковому векселю у наступному звітному (податковому) періоді за умови погашення суми податкових зобов'язань шляхом перерахування коштів до бюджету.
Порядок випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті (пересилання товарів) на митну територію України регулюється Постановою Кабінету Міністрів від 01.10.1997 року № 1104 (далі -Порядок).
Відповідно до Порядку протест податкового векселя не здійснюється, сума, зазначена у непогашеному векселі, розглядається як податкова заборгованість, яка погашається у порядку, передбаченому законодавством для погашення податкового боргу. Податкові векселі в обов'язковому порядку підлягають забезпеченню (підтвердженню) комерційними банками шляхом авалю (вексельне поручительство, згідно з яким комерційний банк бере на себе відповідальність за оплату податкового векселя перед векселедержателем і яке оформляється гарантійним написом банку на векселі чи на спеціальному додатковому аркуші окремо для кожного окремого примірника кожного векселя).
Як вірно встановлено судом першої інстанції, суми податку на додану вартість за лютий 2007 року дорівнюють розміру зобов'язань за податковими векселями, поставленими третьою особою митному органу у лютому 2007 року.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо врахування п. 11.5 ст. 11 Закону, згідно якого платник податку має право на включення до складу податкового кредиту суми зобов'язань по додатковому векселю у наступному звітному (податковому) періоді за умовами погашення суми податкових зобов'язань шляхом перерахування коштів до бюджету.
Відсутність зобов'язань у третьої особи по сплаті на додану вартість, про що йшлося вище, дійсно не позбавляє права на включення суми зобов'язань у розмірі 751516 грн. за податковими векселями, поставленими митному органу у лютому 2007 року, до складу податкового кредиту за березень2007 року, а факт включення таких зобов'язань до податкового кредиту підтверджує факт погашення податкових векселів.
Колегія суддів вважає, що Господарський суд м. Києва правомірно врахував той факт, що в матеріалах справи відсутні докази надсилання третій особі, або відповідачу податкових вимог та перебування активів третьої особи у податковій заставі у відповідності до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року.
Доводи апеляційної скарги спростовуються наведеним та є такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.
Зважаючи на те, що Господарський суд м. Києва вірно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, повно та всебічно розглянув справу, дав повну та належну оцінку доказам, які наявні в матеріалах справи, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 18.07.2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Акціонерного банку «Таврика», третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13061» про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду м. Києва від 18.07.2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий :
Судді:
Справа: № 22-а-4772-/08 Головуючий у І інстанції: Євсіков О.О.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
4 грудня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коваля М.П., суддів Бараненка І.І., Саприкіної І.В., при секретарі Архіповій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 18.07.2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Акціонерного банку «Таврика», третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13061» про стягнення заборгованості, -
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 18.07.2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Акціонерного банку «Таврика», третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13061» про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду м. Києва від 18.07.2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий :
Судді: