Справа :№22-а-6204/08 Головуючий суддя у 1-й інстанції: Біла Л.М. Суддя-доповідач: Межевич М.В.
01 грудня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Глущенко Я.Б. та Зайцева М.П., при секретарі Кравченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2007 року у справі за позовом Державної виконавчої служби у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до Вінницького обласного відділення Управління державної автомобільної інспекції УМВС у Вінницькій області, Хмільницького міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення Управління державної автомобільної інспекції УМВС у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2007 року позов у вказаній справі задоволений.
Відповідач 24.09.2007 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
В обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що вони не були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, а її копію отримали лише 21.08.2007 року
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова постановлена за відсутності апелянта 08.08.2007 року, а її копію він отримав 21.08.2007 року.
Після отримання вищевказаного судового рішення, позивач через місяць - 24.09.2007 року подав апеляційну скаргу, що свідчить про те, що навіть з врахуванням дати отримання оскаржуваного рішення апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення передбачений ст. 186 КАС України, що дає підстави суду для відмови в задоволення клопотання.
Доводи апелянта про відсутність у нього інформації про дату, час та місце розгляду справи спростовуються зворотними поштовим повідомленнями на а.с.24, 27 та 30.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів
У задоволенні ВДАІ УМВС України у Вінницькій області клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2007 року у справі за позовом Державної виконавчої служби у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до Вінницького обласного відділення Управління державної автомобільної інспекції УМВС у Вінницькій області, Хмільницького міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення Управління державної автомобільної інспекції УМВС у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий :
Судді: