Справа №22а-5486/08 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 33 інстанції -Бишевська Н.А
№А38/562-07
03 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого суді - Проценко О.А., суддів - Коршун А.О., Туркіна Л.П.,
при секретарі - Гулій О.Г.,
за участі представників:
позивача - Петушков І.С. (довіреність №57 від 05.12.2007р.),
відповідача - Шишлаков Б.П. (довіреність №4238/10/10 від 12.03.2008р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постановигосподарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2007 року у справі №А38/562-07
за позовом:Закритого акціонерного товариства «Кримський титан» в особі відокремленого підрозділу - філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ЗАТ «Кримський титан»
до:Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
проскасування податкового повідомлення-рішення,
У жовтні 2007 року Закрите акціонерне товариство «Кримський титан» в особі відокремленого підрозділу - філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Закритого акціонерного товариства «Кримський титан» звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 16.04.2007р. №0002722300/0.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2007 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
В квітні 2008 року відповідач в апеляційному порядку оскаржив дану постанову, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Розглянувши клопотання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження відповідач приводить обставини, які на його думку є об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення даної особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій, а саме: без отримання повного тексту постанови було неможливим її оскаржити.
Як свідчать матеріали справи, 19.12.2007 року були проголошені вступна та резолютивна частини постанови, яка виготовлена в повному обсязі і підписана 20.03.2008 року. З журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача був присутнім у судовому засіданні 19.12.2007 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач двічі звертався до суду із заявою про надання копії вказаного рішення. Копія постанови направлена поштою на адресу відповідача 25.03.2008 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с.69), та отримана відповідачем 27.03.2008 року, що не заперечується апелянтом (а.с.67). Заяву про апеляційне оскарження судового рішення направлено поштою до суду першої інстанції 27.03.2008 року, а апеляційна скарга надана 03.04.2008 року, тобто з пропуском встановленого строку.
З огляду на викладене, оскільки зазначені в клопотанні апелянта факти не спростовані, суд вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2007 року поважними, в зв'язку з чим клопотання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області слід задовольнити.
Приймаючи до уваги, що строк апеляційного оскарження постанови суду від 19.12.2007 року у даній справі відповідачу поновлено, апеляційна скарга Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову суду від 19.12.2007 року у даній справі відповідає вимогам ст.187 КАС України, і у справі проведені усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження у справі №22а-5486/08 та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2007 року у справі № А38/562-07 задовольнити.
ПоновитиВерхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2007 року у справі № А38/562-07
Відкрити апеляційне провадженняу справі № 22а-5486/08за апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та направити позивачукопію апеляційної скарги.
Призначити справу№ 22а-5486/08до апеляційного розгляду у судовому засіданні на15 годин 30 хвилин 26.08.2009 рокута викликати у судове засідання представників осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504 .
Зобов'язати:
- позивача, відповідача - забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників (представникам надати суду у судове засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати позивачанадати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Головуючий: О. А. Проценко
Судді: А. О. Коршун
Л.П. Туркіна