головуючий суддя у 1-ій Справа № А39/220-07
інстанції - Ліпинський О.В.
категорія статобліку-2.18
19 січня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.(доповідач)
суддів:
при секретарі:
за участю представників:
позивача - Беленкова Н.В.
дов. від 14.01.2009р. відповідача - Сакало П.А.
дов. від 13.01.2009р.Баранник Н.П., Добродняк І.Ю.
Резніков Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданніклопотання
Фонду Державного майна України, м. Київ
про поновлення строкуподання апеляційної скарги
на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2007р.
у справі № А39/220-07
за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну», м. Дніпропетровськ
до:
про:
Фонду Державного майна України, м. Київ
спонукання вчинити пені дії,-
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2007р. у справі № А39/220-07 позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну», м. Дніпропетровськ задоволено повністю. У повному обсязі постанову суду виготовлено 19.07.2007р. /а.с. 47-48/.
Відповідач - Фонд Державного майна України, м. Київ, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 02.10.2008р. направив на адресу суду заяву про апеляційне оскарження постанови, а 21.10.2008р. апеляційну скаргу на постанову, в тексті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2007р.
Клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду мотивовано тим, що відповідач був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи, тобто процесуальні документи відповідач отримував або із запізненням або в день, на який призначалися судові засідання. Відповідач неодноразово направляв на адресу господарського суду Дніпропетровської області листи з клопотанням про надання відомостей щодо розгляду справи № А39/220-07. В повному обсязі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2007р. було отримано відповідачем лише 23.09.2008р. Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2007р. у даній справі.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду та просив суд зазначене клопотання задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання про поновлення строку.
Запис судового засідання здійснювався за допомогою технічного комплексу «Оберіг».
У судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 02.07.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, без участі представника відповідача. В повному обсязі постанова виготовлена 19.07.07р. Листом від 30.08.2007р. № 10-25-13669 відповідач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням щодо надання відомостей подальшого розгляду справи № А39/220-07. Листом від 02.09.2008р. № 10-25-12439 відповідач повторно звернувся з проханням надати інформацію та копії процесуальних документів господарського суду Дніпропетровської області у зазначеній справі. Копія постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2007р. по справі № А39/220-07 була направлена відповідачу лише 23.08.2008р., про що свідчить штамп поштового відділення на конверті та отримана відповідачем лише 23.08.2008р., що призвело до неможливості подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску у даній справі строку апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а тому Фонду Державного майна України, м. Київслід поновити строк на подання апеляційної скарги на постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2007р. у справі № А39/220-07.
Приймаючи до уваги, що строк на апеляційне оскарження постанови суду від 02.07.2007р. у даній справі відповідачу поновлено, апеляційна скарга відповідача на постанову суду від 02.07.2007р. у даній справі відповідає вимогам ст. 187 КАС України, і у справі проведені усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження у справі №А39/220-07 та призначити справу до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 189, 190 КАС України..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, суд, -
Поновити Фонду Державного майна України, м. Київстрок на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2007р. у справі № А39/220-07.
Відкрити апеляційне провадженняу справі № А39/220-07 за апеляційною скаргою Фонду Державного майна України, м. Київ на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2007р. у справі № А39/220-07 та направити позивачу копію апеляційної скарги.
Призначити справу№ А39/220-07 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 годин 20 хвилин 25.02.2009р.та викликати у судове засідання представників осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати:
- позивача та відповідача-забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників (представникам надати суду у судове засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати позивача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючийсуддя М.В. Мірошниченко
Суддя Н.П. Баранник
Суддя І.Ю. Добродняк