Справа: № 22-а-7203/08 Головуючий у І інстанції: Кепкал Л.І.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
22 грудня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Глущенко Я.Б. та Зайцева М.П., при секретарі Кравченко Т.М., за участю представника апелянта Правило Тетяни Олександрівни та представника позивача Стоян Марини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлоінвестбуд - УКБ» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2007 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Радикал» до Дніпровської районної в м. Києві ради, третя особа: Комунальне підприємство «Житлоінвестбуд - УКБ» про визнання незаконним та скасування рішення, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2007 року задоволено клопотання представника позивача та забезпечено позов шляхом зупинення дії рішення Дніпровської районної у м. Києві ради від 19 липня 2007 року № 160 (IXсесії) Vскликання «Про надання згоди на знесення житлових будинків №№14, 16 по вул. Червоногвардійський та №№ 45, 45-а, 47/18 по вул. Червоноткацька в м. Києві, які належать до комунальної власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва» до розгляду справи по суті.
Представник третьої особи в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу, оскільки права ВАТ «Радикал» оскаржуваним рішенням не порушуються та постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників апелянта та позивача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін з таких підстав.
Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що предметом розгляду в справі є рішення, яке оскаржуваною ухвалою зупинено до вирішення справи по суті.
Колегія суддів з таким висновком погоджується, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека, заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист їх прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Суд у порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються (ч.3 ст. 117 КАС України).
Як вбачається з довідки ВАТ «Радикал» від 12.09.2007 року, будинки по вул. Червоногвардійській 14 та 16, а також по вул. Червоноткацькій 45-а, 45 та 47/18 знаходяться на балансі у товариства. А тому твердження апелянта про те, що права позивача при постановленні оскаржуваного рішення не порушуються є безпідставними. Так в разі знесення зазначених в рішенні Деснянського районного суду м. Києва будинків та у випадку задоволення позову стане не можливим виконати рішення суду.
З врахуванням викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення клопотання представника позивача про забезпечення позову і не знаходить підстав для його зміни чи скасування.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212 та 254 КАС України, колегія
суддів
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлоінвестбуд - УКБ» залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2007 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа: № 22-а-7203/08 Головуючий у І інстанції: Кепкал Л.І.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
(вступна та резолютивна чатсини)
22 грудня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Глущенко Я.Б. та Зайцева М.П., при секретарі Кравченко Т.М., за участю представника апелянта Правило Тетяни Олександрівни та представника позивача Стоян Марини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлоінвестбуд - УКБ» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2007 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Радикал» до Дніпровської районної в м. Києві ради, третя особа: Комунальне підприємство «Житлоінвестбуд - УКБ» про визнання незаконним та скасування рішення.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212 та 254 КАС України, колегія
суддів
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлоінвестбуд - УКБ» залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2007 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: