Справа № 22-а-8269/08
19 грудня 2008 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., розглядаючи матеріали справи за апеляційною скаргою Християнської церкви «Слово Віри» на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київській області від 05.09.2007 року по справі за їх позовом до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення, -
Християнська церква «Слово Віри» звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київській області з адмінпозовом до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення № 356 від 24.04.2007 року «Про скасування рішення виконавчого комітету міської ради № 806 від 15.12.2005 року «Про надання дозволу Християнській церкві «Слово Віри» на установку біг-бордів по вул. Київський шлях, 33, вул. Київський шлях (біля вул. Ленінградська), вул. Київський шлях (навпроти вул. Горького), вул. Київський шлях (біля заправки «Крук») у м. Борисполі».
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київській області від 05.09.2007 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з вищезгаданою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду першої інстанції, порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору.
При вивчені матеріалів справи, судом встановлено, що протокол судового засідання, що вівся секретарем судових засідань Макарович Я.А. 05.09.2007 року, тобто в день постановлення оскаржуваної постанови, не містить підпису головуючого судді, що викликає сумнів в дійсності останнього.
Та обставина, що постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області виносилася суддею з врахуванням вище згаданого протоколу, в якому фіксувалися всі процесуальні дії судового розгляду, пояснення учасників процесу, які бралися головуючим до уваги при винесенні рішення, ставить під сумнів і дійсність оскаржуваної постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Виходячи з положень чинного законодавства, протокол судового засідання повинен бути підписаний як секретарем судового засідання, так і головуючим суддею, а оскільки останній не містить підпису судді, суд не знаходить правових підстав для відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Таким чином, апеляційна інстанція приходить до висновку про необхідність повернення справи до Бориспільського міськрайонного суду Київській області для виправлення вище згаданих недоліків та відмови у відкритті апеляційного провадження до усунення таких перешкод.
Керуючись ст.ст. 109, 186, 189, 205, 206 КАС України, суд
Відмовити Християнській церкві «Слово Віри» у відкритті апеляційного провадження, а справу за їх позовом до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення - повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київській області для усунення перешкод щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: