Київський апеляційний адміністративний суд
Справа № 22-а-9067/08
08 грудня 2008 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши апеляційну скаргу Науково-технічного кооперативу «Пресс» на постанову Господарського суду м. Києва від 16.10.2007 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Науково-технічного кооперативу «Пресс» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу та зустрічним позовом Науково-технічного кооперативу «Пресс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання контролюючого органу повернути майно, компенсацію витрат, визнання недійсним рішення, -
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулися до Господарського суду м. Києва з адміністративним позовом до НТК «Пресс» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.
В свою чергу, НТК «Пресс» пред'явили зустрічний позов до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання контролюючого органу повернути майно, компенсацію витрат, визнання недійсним рішення
Постановою Господарського суду м. Києва від 16.10.2007 рокупервісний позов задоволено повністю, а в задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, НТК «Пресс» подали апеляційну скаргу, в якій просять апеляційну інстанцію скасувати незаконну на їх думку, постанову суду першої інстанції, постановивши нову про відмову в задоволенні первісного та задоволення зустрічного позовів. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність постанови, порушення норм матеріального та процесуального права, що є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Перевіривши апеляційну скаргу суддя знаходить, що скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Як вбачаться з матеріалів справи, повний текст постанови суду першої інстанції підписано 26.10.2007 року, 13.11.2007 року подав апеляційну скаргу без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 16.10.2007 року апелянтом не подавалася.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).
Представник відповідача за первісним позовом був присутній в судовому засіданні 16.10.2007 року при оголошенні оскаржуваної постанови, повний текст якої виготовлено та підписано 26.10.2007 року. За таких підстав суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення розпочався саме 26.10.2007 року та 05.11.2007 року - був останній день для подачі заяви про апеляційне оскарження або ж апеляційної скарги без попередньої подачі заяви.
13.11.2007 року, що підтверджується відтиском штемпелю канцелярії суду, НТК «Пресс» подали апеляційну скаргу, тобто останню подано з пропуском строку на апеляційне оскарження на 7 днів (останній день для подачі апеляційної скарги без подання заяви - 05.11.2007 року).
З огляду на викладене, оскаржувана постанова в повному обсязі виготовлена 26.10.2007 року, апеляційну скаргу подано лише 13.11.2007 року, тобто за межами встановленого законом строку подання апеляційної скарги без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, Київський апеляційний адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги Науково-технічного кооперативу «Пресс» на постанову Господарського суду м. Києва від 16.10.2007 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Науково-технічного кооперативу «Пресс» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу та зустрічним позовом Науково-технічного кооперативу «Пресс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання контролюючого органу повернути майно, компенсацію витрат, визнання недійсним рішення - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАСУкраїни, суд
Апеляційну скаргу Науково-технічного кооперативу «Пресс» на постанову Господарського суду м. Києва від 16.10.2007 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя: