Справа № 4/260/08-АП Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 6.11 інстанції - Зінченко Н.Г.
28 січня 2009 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суді - Проценко О.А.,
суддів - Мірошниченка М.В., Туркіної Л.П.,
при секретарі - Резнікові Ю.М.,
за участі представників:
від відповідача - Мазухін Р.М. дов. №01-87 від 27.01.2009р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівпро поновлення строку апеляційного оскарження
постановигосподарського суду Запорізької області від 14.07.2008 року у справі №4/260/08-АП.
за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта центр»
про стягнення 49808,41грн. штрафних (фінансових) санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році,
У травні 2008 року Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду Запорізької області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта центр» про стягнення 49808,41грн. штрафних (фінансових) санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів 2007 році. Постановою від 14.07.2008 року господарський суд Запорізької області в задоволені позовних відмовив.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції, позивач - Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, оскаржило постанову від 14.07.2008 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження відповідач зазначив, що без отримання повного тексту постанови було неможливим її оскаржити.
Як свідчать матеріали справи, 14.07.2008 року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови, яка виготовлена в повному обсязі і підписана 18.07.2008 року. З журналу судового засідання вбачається, що представник позивача був присутнім в засіданні 14.07.2008 року. Заява про апеляційне оскарження судового рішення подана відповідачем 27.08.2008 року, а апеляційна скарга - 28.08.2008 року, тобто з пропуском встановленого строку.
Оцінивши надані до суду документи, колегія суддів не вважає причини пропуску строку поважними, виходячи з наступного. Норми КАС України не передбачають направлення копії рішення суду на адресу особи, яка бере участь у справі і була присутня в судовому засіданні. У відповідності ст.49 КАС України сторони у справі мають право знайомитись з матеріалами справи. Як свідчать матеріали, відповідач звертався до суду за видачею копії постанови до моменту її виготовлення, але не отримав її в суді після підписання, тобто не скористався своїм правом з метою своєчасного оскарження судового рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів не вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення поважними, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 14.07.2008 року слід відмовити.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи, що сплив строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
ВідмовитиЗапорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 14.07.2008 року у справі №4/260/08-АП.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову господарського суду Запорізької області від 14.07.2008 року у справі №4/260/08-АП.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.
Головуючий: О.А.Проценко
Судді: М.В. Мірошниченко
Л.П. Туркіна