Справа № А39/744-07 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 2.30 Ліпинський О.В.
27 січня 2009 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - доповідача - Туркіної Л.П.,
суддів - Мірошниченка М.В., Проценко О.А.
при секретарі - Гулій О.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не прибув
відповідача - Чивіт Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Підгороднянської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область про поновлення строку подання апеляційної скарги
на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2007 року
у справі№А39/744-07
за позовом комунального підприємства Житлово-Експлуатаційної контори - 1, сит. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до Підгороднянської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про спонукання до виконання рішення сесії, -
17.12.2007 р. господарським судом Дніпропетровської області за участю представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №А39/744-07 про задоволення позову комунального підприємства Житлово-Експлуатаційної контори - 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область.
Зазначену постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС України 22.01.2008 р.
Не погодившись із постановою суду, відповідач подав 31.01.2008 р. заяву про апеляційне оскарження та 19.02.2008 р. - апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2008 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк до 01.10.2008 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
Як свідчать матеріали справи, а саме повідомлення про вручення поштового направлення (а. с. 46), ухвалу отримано відповідачем 17.09.2008 р.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.10.2008 р. відповідачу повернуто апеляційну скаргу без розгляду у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі від 18.07.2008 р.
16.10.2008 р. відповідач подав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання ухвали суду апеляційної інстанції 17.09.2008 р., а також, посилаючись не те, що в період з 05.09.2008 р. по 12.10.2008 р. посада юриста міської ради була вакантною.
Представник позивача до суду не прибув. Подав заперечення на клопотання, у яких зазначив, що за штатним розкладом Підгороднянської міської ради передбачено наявність такого спеціаліста як юрист. Поважні причини пропуску строку відсутні.
Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Враховуючи те, що первинна апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 186 КАС України, а несвоєчасне виконання вимог ухвали суду є наслідком відсутності правової допомоги, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Підгороднянської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2007 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Головуючий суддя: Л.П. Туркіна
Судді М.В. Мірошниченко
О.А.Проценко