10 грудня 2008 року Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Золотнікова О.С.,
суддів: Бойка А.В. та Крусяна А.В.,
при секретарі Петровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 27 серпня 2008 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП - 16537» про стягнення боргу, -
У лютому 2008 року Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області звернулось до суду з позовом до ВАТ «Бериславське АТП - 16537» про стягнення боргу по страховим внескам в сумі 16521 грн. 47 коп..
Постановою господарського суду Херсонської області від 06 березня 2008 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області задоволено. Стягнуто з ВАТ «Бериславське АТП - 16537» на користь Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області борг по пенсійним внескам в сумі 16521 грн. 47 коп..
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06 березня 2008 року задоволено клопотання відповідача про надання розстрочки виконання постанови по справі до 31 грудня 2008 року.
11 квітня 2008 року до суду звернувся начальник Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області з заявою про розірвання розстрочки по сплаті заборгованості до Пенсійного фонду України.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05 червня 2008 року заяву позивача про розірвання розстрочки по сплаті заборгованості залишено без задоволення.
15 серпня 2008 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області вдруге звернувся до суду з заявою про скасування розстрочки по сплаті заборгованості до Пенсійного фонду України.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27 серпня 2008 року заяву позивача про скасування розстрочки по сплаті заборгованості залишено без задоволення.
04 вересня 2008 року начальником Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області подано заяву про апеляційне оскарження, а 18 вересня 2008 року - апеляційну скаргу, в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 27 серпня 2008 року. Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області отримало копію рішення суду першої інстанції 03 вересня 2008 року, що унеможливило його своєчасне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення процесуального строку, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був присутнім в залі судового засідання при розгляді питання про скасування розстрочки по сплаті заборгованості до Пенсійного фонду України та оголошенні оскаржуваної ухвали.
За таких обставини, виходячи з положень ч. 4 ст. 186 КАС України та ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку на оскарження судового рішення починається з наступного дня після проголошення ухвали, а не з дати отримання стороною її копії.
Проте, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подано Управлінням Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області лише 04 вересня 2008 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом п'ятиденного строку. Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подано також з перевищенням десятиденного процесуального строку - 18 вересня 2008 року.
Будь-яких причин, що обумовлюють поважність несвоєчасності апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, в заяві начальника Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області не наведено.
Із врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду не знаходить підстав для поновлення начальнику Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія, -
Відмовити начальнику Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 27 серпня 2008 року.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 15 грудня 2008 року.
Головуючий:
Судді: