Справа № 22-а-5453/08 Головуючий у 1 інстанції Бобров Ю.М. Суддя-доповідач Василенко Я.М.
09 грудня 2008 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Василенка Я.М.,
Суддів: Ситникова О.Ф., Бистрик Г.М.,
при секретарі: Литвині О.В.,
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.08.2007 року у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до ТОВ «Украгроресурси» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -
ТОВ «Украгроресурси» звернулося до господарського суду Чернігівської області із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.08.2007 року заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ «Украгроресурси» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.07.2007 року (а.с. 1) заяву ТОВ «Украгроресурси» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.08.2007 року. В мотивувальній частині даної ухвали суд першої інстанції зазначив, що заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до неї не додано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.08.2007 року заяву ТОВ «Украгроресурси» повернуто позивачу з тих причин, що заявник не усунув вищезазначені недоліки.
Колегія суддів не може погодитися з доводами суду першої інстанції з наступних причин.
Як вбачається із змісту ст. 248 КАС України її положення не містять вимоги додавати до заявипро перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами копію цього рішення, а вказано на необхідність тільки зазначити про таке судове рішення.
Із заяви про перегляд судового рішення вбачається, що відповідачем всі необхідні реквізити судового рішення були зазначені.
Таким чином, мотиви і висновки оскаржуваної ухвали спростовуються положеннями ст. 248 КАС України.
Відповідно ст. 202 КАС України невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення.
Керуючись ст.ст. 160, 199, 202, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.08.2007 року - задовольнити.
Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.08.2007 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Головуючий:
Судді: