Справа №22 а /2008р. Головуючий у першій інстанції Сіваков В.В.
Доповідач Маслій В.І.
18 грудня 2008 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:
головуючого судді Маслія В.І. ,
суддів: Коваля М.П., Саприкіної І.В.
при секретарі Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Київського природоохоронного прокурора про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 14 серпня 2007 року у справі за позовом Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в місті Києві до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 164/885 від 08 червня 2000 року, -
встановила:
Постановою Господарського суду м. Києва від 14 серпня 2007 року в позові Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в місті Києві відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з постановою суду Київський природоохоронний прокурор, пропустивши визначений законом строк, подав апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що строк на подачу апеляційної скарги потрібно поновити, з таких підстав:
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Доводи про поважність причин цього строку підтверджуються матеріалами справи з якої вбачається, що в судовому засіданні 14 серпня 2007 року, в якому був присутній представник апелянта, було проголошено тільки вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови позивач отримав лише 27 серпня 2007 року.
Заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги апелянт надіслав на адресу суду 6 вересня 2007 року, а апеляційну скаргу - 26 вересня 2007 року, тобто з дотриманням процесуального строку.
За таких обставин заяву Київського природоохоронного прокурора потрібно задовольнити та поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 14 серпня 2007 року.
Крім того, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.. 187 КАС України та подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, що є підставою для її прийняття і відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій по справі, а саме:
Особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати: копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги; встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та інформацію про права та обов”язкі сторін.
Визнати підготовчі дії закінченими, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.102, 184, 186, 187, 189 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву Київського природоохоронного прокурора задовольнити і поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 14 серпня 2007 року.
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду і відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі надіслати:
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги; інформацію про права та обов”язкі сторін; встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 5 січня 2009 року.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративого суду м. Києва о 14 год.20 хв. 8 січня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді