Справа №22 а /2008р. Головуючий у першій інстанції Коваль М.П.
Доповідач Маслій В.І.
11 грудня 2008 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:
головуючого судді Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.
при секретарі Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року у справі за його позовом до Міністерства освіти і науки України, Державної акредитаційної комісії, третя особа: Міжрегіональна академія управління персоналом про визнання дій про заборону видати документ про освіту державного зразка незаконними, зобов»язання надати право видати документ про освіту державного зразка та про відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державної акредитаційної комісії, третя особа: Міжрегіональна академія управління персоналом про визнання дій про заборону видати документ про освіту державного зразка незаконними, зобов»язання надати право видати документ про освіту державного зразка та про відшкодування моральної шкодинаправлена до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.
Не погодившись з ухвалою суду позивачподав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду розгляду, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи колегія суддів встановила:
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії відповідачів про заборону видати документ про освіту державного зразка незаконними та зобов»язати надати право видати документ про освіту державного зразка та відшкодувати моральну шкоду.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він пройшов відповідний курс навчання і склав державні іспити державній екзаменаційній комісії, однак Міжрегіональна Академія управління персоналом не видала йому як випускнику диплом державного зразка освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр.
Під час апеляційного розгляду до суду надійшла заява від Міністерства освіти і науки України, в якій МОН України зазначало, що в березні 2008 року на ім»я ОСОБА_1 був виготовлений диплом бакалавра за спеціальністю право НОМЕР_1 та 1 квітня 2008 року зазначений документ був переданий уповноваженій особі навчального закладу для подальшого передання випускнику.
Відповідно ч. 2 ст. 203 КАС України в якій зазначено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обргунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження по справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року у справі за його позовом до Міністерства освіти і науки України, Державної акредитаційної комісії, третя особа: Міжрегіональна академія управління персоналом про визнання дій про заборону видати документ про освіту державного зразка незаконними, зобов»язання надати право видати документ про освіту державного зразка та про відшкодування моральної шкоди закрити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року визнати нечинною, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Судді