Справав апеляційній інстанції №22-а-6959/08 Головуючий у 1 інстанціїКурченко Н.М.
Справав першій інстанції №09/3480а /07 Cуддя-доповідач Горбань Т.І.
10 грудня 2008 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Горбань Т.І.
Суддів: Бєлової Л.В.
Попович О.В.
при секретарі Лисенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкаси на постанову Господарського суду Черкаської області від 21 серпня 2007 року у справі за позовом прокурора Придніпровського району міста Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Техпром-Еко» м. Черкаси про стягнення 234,67 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Техпром-Еко» м. Черкаси про стягнення з відповідача 234,67 грн. штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за рішенням від 07.03.2007 р. №0000322303/0 за здійснення господарської діяльності без придбання відповідного торгового патенту.
Постановою Господарського суду Черкаської області від 21 серпня 2007 року у адміністративному позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач Державна податкова інспекція у місті Черкаси подала апеляційну скаргу , в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Так, судом першої інстанції було встановлено, що Державною податковою адміністрацією в Черкаській області 26.02.07р. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктом підприємницької діяльності в кафе «Берег», що знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул.С.Смірнова,6, який належить відповідачу, про що складений акт №017267/67/23-336.
У акті перевірки вказано на те, що для перевірки надано торговий патент №804262 від 12.12.2006р.Перевіркою встановлено здійснення операцій у сфері торгівельної діяльності без одержання торгового патенту за період з 01.12.2006р. по 11.12.2006р.( включно), чим порушено ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року №98/96-ВР та передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.8 вищевказаного Закону.
На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Черкаси було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.03.2007 р. №0000322303/0 за здійснення господарської діяльності без придбання відповідного торгового патенту, у якому визначена до сплати сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 234,67 грн, тобто в подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності СПД без одержання відповідного торгового патенту
Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що відповідно до ч.5 ст. 3-1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»» оплата вартості торгового патенту на здійснення діяльності з надання побутових послуг провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.
З акту перевірки, на підставі якого прийнято рішення про застосування фінансових санкцій, не вбачається склад правопорушення, як обґрунтовує його позивач, оскільки відповідачем своєчасно придбавались торгові патенти: плата за патент за грудень 2006 року оплачена 13 листопада 2006 року платіжним дорученням № 300, плата за патент за січень 2007 року оплачена 05 грудня 2006 року платіжним дорученням № 300.
З огляду на вищенаведене суд першої інстанції прийшов до висновку про недоведеність складу правопорушення відповідача.
Колегія cуддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки згідно з п.4 ст.3-1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» оплата вартості торгового патенту на здійснення діяльності з надання побутових послуг становить 12 календарних місяців. З матеріалів справи вбачається, що оплата вартості торгового патенту на здійснення діяльності з надання побутових послуг відповідно до ч.5 ст. 3-1 вищевказаного Закону за грудень 2006 року відбулася 13 листопада 2006 року платіжним дорученням № 300, плата за патент за січень 2007 року - 05 грудня 2006 року платіжним дорученням № 300.
Суд апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням правил повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, а також з додержанням норм матеріального та процесуального права. Таким чином, правомірно відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд
У задоволенні апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкаси відмовити, а постанову Господарського суду Черкаської області від 21 серпня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя
судді:
Справав апеляційній інстанції №22-а-6959/08 Головуючий у 1 інстанціїКурченко Н.М.
Справав першій інстанції №09/3480а /07 Cуддя-доповідач Горбань Т.І.
(вступна та резолютивна частина)
10 грудня 2008 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складіколегії суддів:
Головуючого судді Горбань Т.І.
Суддів: Бєлової Л.В.
Попович О.В.
при секретарі Лисенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкаси на постанову Господарського суду Черкаської області від 21 серпня 2007 року у справі за позовом прокурора Придніпровського району міста Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Техпром-Еко» м. Черкаси про стягнення 234,67 грн.,
керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд
У задоволенні апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкаси відмовити, а постанову Господарського суду Черкаської області від 21 серпня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя
судді: