Справа №-22-а-7911/08 Головуючий у 1 інстанції Волощук В.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
02 грудня 2008 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого:
Суддів:
при секретарі:Ситникова О.Ф.,
Бистрик Г.М.,
Василенка Я.М.,
Коваленко Я.С.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Олевський» на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Олевський» до Виконавчого комітету Олевської міської ради про скасування рішень виконавчого комітету Олевської міської ради,-
ТОВ «Агроторговий дім «Олевський» звернулось до Виконкому Олевської міської ради про скасування рішень виконавчого комітету Олевської міської ради.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 12.10.2007 року провадження по адміністративній справі - закрито.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач - ТОВ «Агроторговий дім «Олевський» звернулось з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, судом не повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції у встановлений судом строк від інших осіб не надійшло.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач звернувся з вказаним позовом до Виконавчого комітету Олевської міської ради про скасування рішень виконавчого комітету Олевської міської ради.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно зазначено судом першої інстанції, що 31.01.2000 року сільськогосподарськими підприємствами Олевського району утворено та зареєстовано у встановленому законом порядку Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Олевський», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 31.03.2000 року, виданого Олевською РДА Житомирської області.
Закриваючи провадження по адміністративній справі, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Оскільки позивач - ТОВ «Агроторговий дім «Олевський» є юридичною особою, тому суд першої інстанції дійшов до висновку, що у відповідності до положень ст. 1 ГПК України, підприємства, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленному порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується виходячи з наступного:
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п. 6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, до початку діяльності окружних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій інстанції відповідні місцеві господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Оскільки доводи апеляційної скарги не підтверджуються наявними матеріалами справи та спростовуються вимогами законодавства, тому слід визнати, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм процесуального права, тому підстави для її скасування або зміни відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Олевський» залишити без задоволення, а ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2007 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: