20листопада 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
судді-доповідача - КУШНЕРИКА М.П.
суддів: ШАВЕЛЯ Р.М., СТАРУНСЬКОГО Д.М.
при секретарі судового засідання - СЮТИК Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу
за апеляційною скаргою -Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці»
напостановугосподарського суду Чернівецької області від 14 листопада 2007 року у справі
за позовомПрокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці»
простягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - 11 841,18 гривень, -
Постановою господарського суду Чернівецької області від 14.11.2007р. задоволено позов Прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області та стягнено з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» 11841,18 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, з підстав викладених в фабулі постанови.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівці»оскаржило дану постанову з підстав порушення норм матеріального права, викладених в апеляційній скарзі.
Просить скасувати постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з наявного у справі протоколу судового засідання від 14.11.2007р. (а.с.67), судом першої інстанції порушено норми глави 3 розділу IIIта п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, зокрема ст.127, 135, 138, 139, 143, 152, 153 цього Кодексу, а саме: головуючим не оголошено склад суду; судовий розгляд справи по суті не початий з доповідді головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог; не досліджено докази; в судовому засіданні не проведено судові дебати; справа по суті розглянута з винесенням рішення, без виходу у нарадчу кімнату, не роз'яснено зміст постанови, а також право на ознайомлення з протоколом судового засідання, подання на нього зауважень.
Дані обставини дають підстави колегії суддів вважає, що справа по суті судом не розглядалась, суд першої інстанції порушив норми процесу розгляду справи, що передбачено КАС України, що є підставою для скасування даної постанови суду.
Виходячи з викладеного, дана постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, відповідно до ст.204 КАС України.
Керуючись ст.160 ч.3, 196 ч.4, 198ч.1 п.6, 204, 205 ч.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» - задоволити частково.
Постановугосподарського суду Чернівецької області від 14 листопада 2007 року у справі за позовом Прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - 11 841,18 гривень,- скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 25.11.08р.
Суддя-доповідач: М.П.КУШНЕРИК
Судді: Р.М.ШАВЕЛЬ
Д.М.СТАРУНСЬКИЙ