Запорізької області
15.12.08 Справа № 22/274/08
Суддя Скиданова Ю.О.
за позовом Концерну “Міські теплові мережі» в особі філії Концерну “Міські теплові мережі» Шевченківського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)
до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 10» (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 46)
про стягнення 1456775,29 грн.
Суддя Скиданова Ю.О.
Представники сторін:
від позивача: Семеренко С.О., довіреність № 2/27 від 02.01.2008 р.
Кобець Р.В., довіреність № 5159/27-19 від 11.09.2008 р.
від відповідача: Панченко Т.І., довіреність № 01/10-1 від 02.01.2008 р.
Заявлені позовні вимоги про стягнення з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 10» на користь концерну “Міські теплові мережі» в особі філії концерну “Міські теплові мережі» Шевченківського району 1456775,29 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді.
Ухвалою суду від 12.11.2008 р. порушено провадження у справі № 22/274/08, судове засідання призначено на 15.12.2008 р.
У судовому засіданні 15.12.2008 р. розгляд справи закінчено, відповідно до ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення за згодою сторін.
Представник відповідача проти позову не заперечив, обґрунтувавши тим, що відповідач є збитковим підприємством і коштів для оплати за теплову енергію за населення не має.
За клопотанням сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 301201 від 01.01.2007 р. та підтримує їх з підстав, що викладені в позовній заяві. Позивач пояснив суду, що 01.01.2007 р. між сторонами було укладено договір № 301201 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді. Посилаючись на п.п. 6.2, 6.3 Договору, позивач обґрунтовує незаконність дій щодо невиконання відповідачем взятих на себе згідно з договором зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії в обсягах та терміни, передбачені договором. Позивач вказує, що відповідачу було поставлено теплової енергії за загальний період з березня по вересень 2008 р. на загальну суму 1456775,29 грн. Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором щодо оплати отриманої теплової енергії в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію, спожиту за вказаний період складає 1456775,29 грн. і на час подання позовної заяви залишається непогашеною.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд
01.01.2007 р. між Концерном “Міські теплові мережі» в особі філії Концерну “Міські теплові мережі» Шевченківського району -позивачем у справі, та комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 10» -відповідачем у справі, був укладений договір № 301201 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір).
Згідно з п. 1.1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання відпустити відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству України, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом, згідно з п. 6.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно з п. 6.3 Договору, в редакції Додаткової угоди № 2 до Договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Споживач відповідно до п. 6.6 Договору з 7 по 8 число місяця, наступного за розрахунковим, надає Балансоутримувачу за адресою: вул. Цитрусова, буд. № 9а, тел. 67-84-12, документи за розрахунковий період:
- рахунок;
- акт приймання-передачі теплової енергії;
- податкову накладну (платникам ПДВ)
Отриманий акт приймання -передачі теплової енергії Балансоутримувач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти робочих днів з дати отримання. (п. 6.6.1. Договору)
На виконання вимог договору, позивачем за період з березня по вересень 2008 р. було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 1456775,29 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії, (копії в матеріалах справи).
Встановлено, що направлені позивачем відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії за період часу з березня по вересень 2008 р. були підписані відповідачем.
Крім того, в матеріалах справи містяться рахунки позивача за вказаний період на загальну суму 1544024,72 грн.
Відповідач виконав свої зобов'язання за Договором щодо оплати отриманої теплової енергії частково.
Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію в гарячій воді за загальний період з березня по вересень 2008 р. складає 1456775,29 грн., та до теперішнього часу не погашена, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін.
Згідно зі ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник), зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обов'язки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору.
Факт заборгованості відповідача в сумі 1456775,29 грн. підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України; ст. ст. 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 10» (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 46, р/р 26009038310001 в АКБ “Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 24517860) на користь Концерну “Міські теплові мережі» в особі філії Концерну “Міські теплові мережі» Шевченківського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 1456775 (один мільйон чотириста п'ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 29 коп. основного боргу, 14567 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 75 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.01.2009 р.
Суддя Ю.О. Скиданова